(Por favor, presione el botón CC en YouTube para subtítulos en español) El nuevo lente anamórfico SIRUI 50 mm promete revolucionar un territorio que, hasta ahora, estaba fuera del alcance de muchos. Por $ 700 este lente suena demasiado bueno para ser verdad, así que lo llevé a dar una vuelta y con gusto compartiré mi opinión con ustedes. Lente anamórfico SIRUI 50 mm en una FUJIFILM X-T3. Crédito de imagen: cinema5D   A principios de este año durante la IBC, tuvimos la oportunidad de hablar con Sonny de SIRUI, quien tuvo la amabilidad de compartir algunos detalles sobre su próximo lente anamórfico 50 mm f/1.8 1.33x, y aunque la idea de desarrollar dicho lente era genial, yo tenía mis reservas sobre cómo se vería el producto final o mejor dicho, qué tan bien funcionaría ópticamente. Avancemos rápidamente hasta el presente, y tengo este lente en mi escritorio. Ahora, antes de proceder a hablar sobre el lente, déjenme retroceder rápidamente. Filmar con lentes anamórficos En cuanto a los proyectos, estoy un poco cansado de filmar y entregar en 16 × 9, pero en general, esta relación de aspecto estándar es excelente para muchas producciones de televisión. Ahora, si eres como yo y muchos otros que están buscando una “estética más cinematográfica” en sus producciones, entonces, obviamente, el camino a seguir es imitar lo que vemos en la gran pantalla plateada. Una relación de aspecto que sea un poco más estrecha y ancha al mismo tiempo y, además, que busque crear una imagen con diferentes características, una que se distinga de lo que obtenemos al filmar con lentes esféricos – estoy hablando de looks distintivos como el bokeh, los destellos y demás. Hasta ahora, como cineastas independientes, nuestras opciones eran un poco limitadas o costosas: Los lentes anamórficos verdaderos cuestan una fortuna y, aunque alquilar es siempre una opción válida, para algunas monturas de cámaras populares no estaban disponibles. Los adaptadores de lentes anamórficos están bien, pero tienen sus propias limitaciones, como la alineación, la nitidez y aperturas mínimas recomendadas para trabajar. “Recortar la parte superior e inferior de la imagen”. Si bien esta opción conservará un cierto look deseado, no es la preferida por las siguientes razones: Al recortar la imagen o agregar barras negras, simplemente desechamos cierta información de la imagen. Además de eso, la mayoría de las características asociadas a los lentes anamórficos no estarán allí. Lente anamórfico SIRUI 50 mm. Crédito de imagen: cinema5D Lente anamórfico SIRUI 50 mm f/1.8 1.33x Y aquí llega SIRUI a hacer lo imposible (hasta ahora). Nos ofrece a nosotros, la comunidad de cineastas, un verdadero lente anamórfico rápido que cuesta una fracción de lo que teníamos que pagar hasta ahora ($700 para ser exactos), e incluso para “endulzar la oferta”, lograron ofrecer ese lente en 3 monturas populares: FUJIFILM X, Sony E y Micro 4/3. Aquí hay información adicional sobre el nuevo lente: Estructura del lente: 11 elementos en 8 grupos. Hojas de apertura: 10 Compatible con: cámaras de formato APS-C Distancia mínima 0.85m Sin contactos electrónicos (solo enfoque manual) Ángulo de rotación del anillo de enfoque: 143,6 grados Filtro frontal: 67 mm Peso: aproximadamente 580 g/1,23 libras Este es un lente anamórfico de 1.33x adaptado para funcionar mejor con sensores de imagen 16 × 9 otorgando una imagen con relación de aspecto de 2.40:1 Lente anamórfico SIRUI 50 mm – f1.8 Lente anamórfico SIRUI 50 mm – f2.8 Lente anamórfico SIRUI 50 mm – f4.0 En la práctica Estuve dando vueltas con el nuevo lente durante algunas horas y debo admitir que, en general, ¡ME ENCANTA lo que veo! Para el video de arriba, utilicé mi FUJIFILM X-T3 de confianza (4K, 25p, F-Log, 400 Mbps, All Intra, ISO 640 hasta 6400). Si no lo recuerdas, la FUJIFILM X-T3 fue nuestra cámara del año 2018 y todavía le está yendo (Muy) bien contra la competencia más reciente. Si tengo que resumir, es una cámara muy capaz y flexible, ¡especialmente por el precio! En lo que respecta al material anterior, preferí no complicarme yendo a algunos de los mercados navideños vieneses sin llamar demasiado la atención. SIRUI 50mm – Destellos en forma estable (Imagen tomada de la línea de tiempo) Fortalezas: ¡El lente se siente robusto y bien construido! La respiración de enfoque se mantiene al mínimo y, en lo que respecta a la imagen, es muy nítida (tal vez incluso demasiado nítida a veces, pero esto se puede solucionar colocando el filtro correcto frente al lente). Si observas de cerca las imágenes de las tablas de resoluciones anteriores extraídas de la línea de tiempo, verás que el lente pierde poca nitidez cuando está completamente abierto en f1.8 contra f2.8 y f4.0. Otra cosa a tener en cuenta son los destellos, ya que están muy asociados con los lentes anamórficos. Para mi gusto, los destellos en este lente lucen muy bien. Nos son exageradamente “anamórficos”, pero al mismo tiempo definitivamente están allí y bien establecidos. Por último, pero no menos importante, este es un lente f1.8, es decir, úsalo en una cámara moderna y nunca te sentirás restringido cuando filmes en situaciones de poca luz. SIRUI 50 mm anamórfico con apertura totalmente abierta y sigue siendo nítido (Imagen tomada de la línea de tiempo) Debilidades: Esto no es realmente una debilidad, pero personalmente hubiera preferido tener un lente con un campo de visión más amplio. Espero que SIRUI considere no esperar demasiado y se lance a fabricar uno. Lo que debe tenerse en cuenta es la distancia mínima de enfoque (0,85 m). Esto podría ser una limitación en algunas situaciones de filmación. Reflexiones finales Soy extremadamente cauteloso cuando se trata de usar la palabra “revolucionario”, pero de alguna manera, me siento muy cómodo usando este término en relación con este lente. Nunca antes se ofreció un lente anamórfico de tal calidad a este precio (pero por favor corrígeme si me equivoco). SIRUI demostró que han pensado “fuera de la caja”, y ojalá que este lente sea el primero de una familia de lentes anamórficos a futuro, con diferentes distancias focales y monturas adicionales. Me encantaría ver una opción de montura en L para ir con nuestra Panasonic S1, SIGMA fp y Leica SL2. Buen trabajo SIRUI. ¡Sigan inventando! Actualmente, SIRUI está llevando a cabo una exitosa campaña en Indiegogo para su nuevo lente, donde los primeros clientes pueden obtenerlo por $ 599 (€ 538). Lo decimos al final de cada artículo relacionado con el financiamiento colectivo: ten en cuenta los riesgos al apoyar un proyecto en una plataforma de financiamiento colectivo. Lee los términos de uso en Indiegogo. Ten en cuenta que puede haber retrasos importantes al entregar el producto. Algunos productos incluso no llegan a entregarse en absoluto. Música cortesía de MusicVine.com – obtén un 25% de descuento en cualquier licencia de pago por uso con el código C5D25 (válido para un uso por cliente). Color hecho con Lutify.me.  ¿Qué opinas del nuevo lente anamórfico? ¿Enciende tu imaginación? Dinos lo que piensas en la sección de comentarios a continuación.

Nuestro amigo Ollie Kenchington solía ser un escritor habitual de cinema5D hasta hace poco, pero dado que su trabajo cotidiano en su productora KORRO lo mantiene extremadamente ocupado, ahora es un colaborador irregular en el sitio. En esta publicación, nos cuenta sus primeras experiencias con la nueva Canon C500 Mark II en poca luz. Descargo completo: Ollie no es Embajador de Canon, aunque ocasionalmente hace trabajos remunerados para ellos como entrenador/orador. En septiembre, en la IBC, tuve la oportunidad de jugar con algunas imágenes RAW 6K capturadas con la C500 Mark II. Entonces se me ocurrió que sería genial si más personas pudieran tener la misma oportunidad de experimentar con este poderoso códec. Por lo tanto, le propuse a Canon que me enviaran una unidad antes del lanzamiento, con la intención de capturar contenido que pudiera estar disponible gratuitamente para que los usuarios interesados ​​puedan descargarlo y jugar en casa. Finalmente tuve la oportunidad de hacer eso la semana pasada. Demo Raw 6K Puedes ver la breve secuencia que armé con el material RAW 6K aquí: Tuve la intención de capturar tan solo el amanecer y el árbol, por lo que el resto fue solo yo matando el tiempo entre la salida del sol y cuando finalmente este alcanzaba al árbol. Puedes descargar la toma RAW del árbol (en la foto a continuación) desde aquí. SOLO PARA FINES DE EVALUACIÓN. © KORRO LIMITED 2019 Este es el archivo original de cámara. Ten en cuenta que todas las cámaras aplican reducción de ruido internamente cuando no graban en RAW. Si no has visto material RAW antes, puede que te sorprenda la cantidad de ruido que verás en las áreas poco iluminadas. Esto es normal y es producto de capturar una imagen completamente sin adulterar. La reducción de ruido puede (y debe) aplicarse en post-producción cuando se procesa el material RAW. Filmado en Shearwater Lake, Longleat Estate, Wiltshire, Inglaterra, en diciembre de 2019 con un modelo de preproducción* de la Canon EOS C500 Mark II. Detalles técnicos: Códec – Canon Cinema Raw Light (CRM) velocidad de fotogramas – 25 fps Resolución – 5952 x 3140 Profundidad de bits: 12 bits Submuestreo de croma – 4:4:4 Balance de blancos – Matriz de color preestablecida en luz diurna 5600k – Neutro Gamma – Canon C-Log2 Gamut – Canon Cinema Gamut ISO – 800 Lente utilizado – Canon 16mm-35mm f2.8L Demo con poca luz Puedes ver la breve secuencia que armé con el material con poca luz aquí: Esto no fue para nada planificado; tan solo yo deambulando por el mercado navideño durante unos 40 minutos. Supuse que algunas tomas serían inutilizables cuando volviera a mi computadora, como la toma de Pulteney Weir, al comienzo, y la toma panorámica de la ciudad al final. ¡Ambas fueron capturadas a ISO 12.800! El punto no es que no tengan ruido, obviamente tienen ruido, pero el punto es que la cantidad de ruido es similar a la que obtengo en mi C200 a ISOs mucho más bajas. Comprender los límites de una cámara es crucial, y ahora sé que, con la C500 Mark II, puedo filmar en situaciones de muy poca luz sin tener que preocuparme si una toma puede salvarse o no. Puedes descargar la secuencia sin etalonaje desde aquí. SOLO PARA FINES DE EVALUACIÓN. © KORRO LIMITED 2019 Filmado en Bath, Somerset, Inglaterra, en diciembre de 2019 con un modelo de preproducción* de la Canon EOS C500 Mark II. Detalles técnicos: Códec – Canon XFAVC (MXF) velocidad de fotogramas: 50 fps resolución: 4096 x 2160 Profundidad de bits – 10 bits Submuestreo de croma – 4:2:2 Balance de blancos – Matriz de color preestablecida en luz diurna 5600k – Neutro Gamma – Canon C-Log3 Gamut – Canon Cinema Gamut Lentes utilizados: Canon 24 mm-70 mm f2.8L y Canon 85 mm f1.4L IS Uno de los placeres inesperados durante esta prueba fue la nueva estabilización digital en la cámara. Todas las tomas fueron hechas a mano alzada, con la cámara minimizada a su configuración más esencial. La gran mayoría se filmó con el Canon 24mm-70mm f2.8L, ¡que ni siquiera es un lente estabilizado! Hay tomas que, si no las hubiera capturado yo mismo, habría jurado que tendrían que haber sido logradas con un trípode. El primer plano del maletín en el piso, con los CD en venta, parece que fue filmado con un gimbal. Como alguien a quien le encanta filmar con cámara en mano, me sorprendió este aspecto de la cámara. Asegúrate de descargar estos archivos de demostración utilizando los enlaces de arriba, luego dinos lo que piensas en los comentarios debajo. *El hardware y/o firmware pueden ser diferentes a los modelos de envío. Las decisiones de compra en equipos de cámara nunca deben tomarse solo con imágenes de demostración. Canon, por supuesto, no me pagó a mí ni a cinema5D para filmar este contenido, ni tuvo ningún aporte en la redacción de este artículo. ¿Qué te parece la Canon C500 Mark II? ¿Canon finalmente lo ha hecho bien otra vez? ¡Cuéntanos en los comentarios debajo!

Zacuto anunció previamente el Kameleon EVF en marzo de 2019. El nuevo visor electrónico ya no se rige por nombre de Gratical, y comparte características tanto con el Gratical Eye como con el Gratical HD, pero recibió algunas notables mejoras, incluida una pantalla de densidad de píxeles mejorada. Ahora Zacuto tiene una nueva versión “Pro” del Kameleon y una nueva actualización u opción de crédito para los dueños de la primera versión. ¿Qué significa “Pro” en el Kameleon EVF? Vamos al grano. Crédito de imagen: Zacuto   El Zacuto Kameleon satisface un nicho en la línea Zacuto EVF con una pantalla full 1920 × 1080 y una resolución de 3103 PPI / 6.5 millones de píxeles versus 2687 / 5.4 de los otros tipos de Gratical. No cuenta con la solución de batería del Gratical HD más grande o puertos HDMI y SDI adicionales, pero agrega un conector USB-C adicional y se mantiene a un precio con una diferencia de más de 500 dólares por debajo del Gratical HD. Para mí, mantener un diseño uniforme y compacto significa menos riesgos de enganchar el Kameleon en algo y mantiene una configuración de cámara pequeña. Tener ambas opciones de entradas HDMI y SDI también lo abre para utilizarlo con todas las cámaras en el mercado que no usan un conector EVF propio. Crédito de imagen: Zacuto Opción de actualización para el Kameleon Pro La principal diferencia en el Kameleon Pro es el agregado de una herramienta de Forma de Onda y un diseño de interfaz mejorado (ver imagen a continuación). Tiendo a usar el instrumento de Forma de Onda casi exclusivamente para juzgar la exposición, y el hecho de poder usar esa herramienta dentro del EVF sin tener que ir al rack de video o al monitor del Asistente de Cámara es muy útil. Por desgracia, esta actualización no se puede lograr a través de una actualización de firmware y requiere cambiar la unidad, por lo que Zacuto tiene una nueva opción de actualización a un costo de $ 250 y un plazo de dos semanas para el usuario. Para aquellos que no estén interesados ​​en la actualización, Zacuto está ofreciendo un crédito de tienda de 350 dólares “como agradecimiento por ser clientes de Kameleon”. Debes completar un breve formulario para solicitar el crédito en la página de actualización aquí y activar el botón “¡Tomaré el crédito!”. Antes de preguntar – no, no puedes tomar el crédito y hacer la actualización también. Nuevo diseño de interfaz. Crédito de imagen: Zacuto Personalmente, nunca me encontrarás quejándome de tener demasiados tipos de EVF en el mercado. Esta es una categoría de productos donde las opciones pueden ser limitadas, por lo que siempre es bienvenido tener un nuevo EVF o incluso una mejora incremental. El agregado del nuevo crédito u opción de actualización también debería ser muy bienvenido por los actuales dueños de visores Kameleon. ¿Qué piensas? ¿Eres dueño actual de un Kameleon EVF? ¡Queremos saber de ti! Comenta abajo.

Hace unas semanas escribí acerca de mis primeras impresiones del adaptador Ulanzi DOF. Ahora puedes saber exactamente cómo usarlo. En primer lugar, es importante para mí afirmar que desde la perspectiva de cualquier profesional que esté acostumbrado a una cámara “adecuada”, la idea de usar un adaptador de profundidad de campo para un teléfono inteligente conlleva mucho escepticismo. Y con razón, ya que este adaptador no te dará imágenes perfectas, sin importar cuán genial sea el lente que le pongas delante. Sin embargo, si estás dispuesto a ponerle tu esfuerzo, es capaz de brindar mejores resultados de los que esperaba, en las condiciones adecuadas. Quiero darte algunos consejos prácticos sobre cómo superar las limitaciones y obtener las mejores imágenes posibles. Grabar video con un teléfono inteligente significa tener que filmar rodeado de limitaciones. Los hermosos e impresionantes videos “filmados con iPhone” que Tim Cook muestra en el escenario fueron armados con mucho cuidado (mira el reciente cortometraje de iPhone “Snowbrawl” del que informamos). En efecto, se filmaron con un iPhone, eso no es mentira, pero se filmaron con mucho cuidado, de una manera similar en la que podrías mostrar cuidadosa y selectivamente solo las características específicas de un software beta inacabado en el escenario. A propósito evitas las cosas que están rotas. Esquivar cuidadosamente las trampas requiere saber dónde están. Ese es el secreto de los videos de teléfonos inteligentes que lucen increíbles. Aprender qué evitar y evitarlo activamente. Reseña del adaptador Ulanzi DOF Con esa idea firmemente en mente, sigue leyendo para conocer mis opiniones y consejos sobre cómo obtener las mejores imágenes posibles del adaptador Ulanzi DOF. Calidad de construcción (adaptador DOF y armazón) Comparado con el Beastgrip DOF MkII, es de esperar que el adaptador Ulanzi DOF más barato sufra en términos de materiales y construcción. En realidad está bien construido y tiene un diseño totalmente metálico de alta calidad. Si bien no se incluye con el adaptador DOF (debe comprarse por separado), el armazón metálico Ulanzi también está muy bien hecho, y una vez que el adaptador Ulanzi DOF se enrosca en el armazón, se siente sólido y confiable. Sin embargo, debes tener mucho cuidado al enroscar el adaptador DOF en el armazón, ya que es fácil dañar las roscas. También deberás comprar un adaptador de montura de lente adicional para cualquier lente que desee usar. Yo uso un adaptador M42 a Sony E que se muestra a continuación junto con los armazones para iPhone 11 Pro Max y iPhone XS Max. Tanto el adaptador DOF como el armazón están hechos de aleación de aluminio y están anodizados en negro para un acabado duradero y atractivo. La calidad del mecanizado y todos los acabados realmente no deberían ser defectuosos, aunque, en mi armazón para iPhone XS Max, uno de los muchos imanes que sujetan la tapa vino despegado. No afectó que el resto de los imanes sostuviera la tapa con suficiente fuerza, pero fue decepcionante. El sistema magnético funciona bastante bien, es más que suficiente para mantener el teléfono en su lugar. El teléfono encaja primero en una cubierta flexible de plástico transparente que le da un ajuste perfecto y protege las superficies del teléfono del contacto directo con el armazón de metal. Ergonomía y usabilidad Cualquier adaptador DOF que brinde una pantalla de enfoque full frame será bastante voluminoso. El Ulanzi no es pequeño, pero tampoco es más grande de lo que tiene que ser. En este sentido, su volumen es mínimo, pero una vez que agregas una montura Sony E al adaptador (cualquiera que sea la montura del lente elegido), más el lente, por supuesto, las cosas se vuelven mucho más grandes. Con el adaptador Ulanzi DOF conectado al armazón, mi adaptador Sony E a M42 y el Helios 44-2 montado, toda la configuración toma el tamaño y el peso de una cámara dedicada más grande. Esto plantea la pregunta obvia, ¿por qué no simplemente filmar con una cámara sin espejo full frame y no tener ninguno de los compromisos ópticos relacionados con un adaptador DOF y un teléfono inteligente? Es una buena pregunta, y no tengo una buena respuesta, excepto que disfruto la experiencia de disparar con mi iPhone. Me gustan los controles intuitivos en pantalla con todo a mi alcance. Me gusta la sensación de que estoy mirando directamente mi escena a través de la cámara, como si la presencia de la cámara fuese casi imperceptible. Me gusta el paradigma operativo completamente nuevo que se ha creado con una cámara como aplicación, definida por software, y una pantalla táctil en lugar de botones físicos, perillas, interruptores, menús y hardware. Me gusta la cámara del teléfono inteligente porque está evolucionando y desarrollándose completamente fuera de la industria de las cámaras profesionales. A menudo me encuentro caminando por las grandes ferias de cine y televisión cada año pensando que todo eso no es más que un enorme ancla para la verdadera innovación. La cámara del teléfono inteligente no carga con el bagaje tradicional heredado y las expectativas de lo que debería ser una cámara o cómo debería funcionar para ser aceptada. Sin embargo, el Adaptador DOF es como un ancla hacia lo tradicional, obliga al uso de lentes manuales solamente, por lo que interfiere con esta nueva y fluida experiencia, no solo ergonómica o físicamente sino también funcionalmente. Dicho esto, actualmente es la única forma de lograr una profundidad de campo óptica real y estrecha con una cámara de teléfono inteligente. Ningún efecto de modo retrato computacional inteligente puede acercarse a un adaptador DOF para video, y también lo prefiero para fotos a pesar de que produce un poco de aberración esférica. Funcionalidad Dado que es un complemento para teléfonos inteligentes no nativo, es de esperar que la combinación de un adaptador DOF voluminoso, más un lente totalmente manual y tu app de grabación de video favorita reciba algunos golpes cuando se trata de la funcionalidad en general. El adaptador Ulanzi DOF funciona, según lo previsto y como fue publicitado, pero la experiencia de disparo se ve afectada. Estabilización (o falta de ella) Las dos cosas principales que pierdes al usar este (o cualquier) adaptador DOF es la estabilización de imagen y el enfoque automático. Esto significa que debes tener en cuenta que las vibraciones más leves, incluso cuando estás en un trípode, pueden arruinar tu toma. Es una de las razones por las que ni Beastgrip ni Ulanzi cuentan con un diseño de vidrio esmerilado vibratorio o giratorio como los viejos adaptadores DOF ​​de videocámara de la década de 2000. Las cámaras de los teléfonos inteligentes son muy sensibles a las micro-vibraciones cuando estas se conducen directamente al cuerpo del teléfono. No me resultaron satisfactorias ningunas de las tomas que grabé a cámara en mano con el adaptador, y para ser sincero, muchos de los videos de ejemplo que puedes ver en línea con este adaptador lucen terribles, porque las tomas son hechas a mano. Lentes manuales También debes estar preparado para el enfoque y la apertura manuales. Los teléfonos inteligentes no tienen forma de interactuar con lentes electrónicos externos, por lo que cualquier lente moderno con control de apertura o enfoque electrónico será inútil con el adaptador DOF. Por lo tanto, deberás usar lentes manuales. Hay muchos lentes SLR vintage que son completamente mecánicos y funcionarán muy bien con el adaptador. La ventaja de la montura Sony E en el adaptador Ulanzi DOF es que puedes adaptarla a casi cualquier montura de lente que desees, incluido PL. Prepárate para buscar soluciones El viejo dicho de que no se puede obtener algo por nada definitivamente se aplica a grabar videos con un teléfono inteligente y un adaptador DOF. Si estás buscando una solución plug and play fácil que simplemente colocas, abres tu aplicación de grabación de video y mágicamente te brinda un bokeh perfecto, te sentirás decepcionado, y no puedo recomendarte que compres ningún adaptador DOF si esta es tu expectativa. Puedes capturar videos y fotos muy bonitos con el adaptador Ulanzi DOF, pero tendrás que trabajar para ello. Prepárate para cometer errores, resolver problemas y encontrar soluciones para usar, montar, estabilizar y capturar tus imágenes. Esta es una herramienta que requiere que seas muy proactivo si quieres sacar el máximo provecho de ella. Calidad de imagen La calidad de imagen que puedes esperar del adaptador Ulanzi DOF depende de muchas variables. Si dejamos de lado variables tales como el lente que estás usando, y si has logrado enfocar la cámara del teléfono inteligente correctamente en la pantalla de enfoque, queda entonces un factor limitante, que es la pantalla de enfoque en sí. Resolución La pantalla de enfoque dentro del adaptador es una pantalla Canon de enfoque estándar. Utiliza anillos concéntricos muy finos como un micro prisma para difuminar la luz enfocada en dicha pantalla por el lente en una imagen visible en la pantalla. Si tomas una foto con el adaptador y haces zoom, podrás distinguir estos anillos en la imagen. No he podido ver el patrón de anillos al grabar video, incluso con una resolución de 4K, pero he descubierto que el poder de resolución de esta pantalla de enfoque es mucho menor que 4K. No hay diferencia visible en el detalle de la imagen grabada en 4K en comparación con 1080p. El fotograma a continuación muestra las hojas enfocadas lo más nítidas posibles con este adaptador. Encontrarás que los detalles finos a menudo también se pierden por completo. Esto no necesariamente lo hace malo. En realidad, me gusta la sensación ligeramente más suave de la imagen en comparación con el 4K nítido que esperamos de los teléfonos inteligentes. Textura La pantalla de enfoque le da a la imagen una textura distintiva, no es completa a diferencia del fílmico, ni tampoco se mueve, por supuesto. Esta es una de las cosas que me gustan bastante del adaptador. Si agregas algo de grano de película escaneado real en post-producción, puedes obtener un look analógico muy orgánico. Aberración esférica La aberración esférica se produce cuando toda la imagen no puede enfocarse uniformemente en el plano de enfoque. La luz en los bordes se enfoca ligeramente delante o detrás de la pantalla de enfoque cuando el centro es nítido. Esto provoca una caída no natural del foco lejos del centro del encuadre. En el cuadro de abajo, la mayor parte del ferry debería verse nítido. Puedes ver que me concentré en el centro del ferry, pero los detalles en la proa y la popa, así como la línea del techo del edificio de la terminal, se van de foco. Un objeto a esa distancia de la cámara debe permanecer enfocado en este cuadro de borde a borde, especialmente siendo que cerré un poco el iris. El ferry está inclinado hacia lo lejos, pero aún así los bordes del marco muestran claramente esta aberración. Creo que este es un problema óptico entre el adaptador y el teléfono inteligente y es causado por la corta distancia entre el lente de la cámara del teléfono inteligente y la pantalla de enfoque. Hay un elemento de lente macro dentro del adaptador, y esto es necesario para enfocar la cámara del teléfono inteligente en la pantalla de enfoque a esta corta distancia, pero parece ser muy difícil o imposible corregir ópticamente este problema. En cambio, debes aceptarlo y solucionarlo, de lo que hablaré más en los consejos y a continuación. Adaptador Ulanzi DOF Consejos Si te riges por ciertas reglas, puedes capturar un video sorprendentemente bueno con el Adaptador Ulanzi DOF. Usa un trípode Lo primero que debes hacer es usar un trípode de video y un cabezal fluido de calidad. Esto te dará esas tomas estáticas y muy estables que se verán mejor, y te permitirá panear e inclinar suavemente. Por favor, experimenta con cámara en mano, mira qué funciona y qué no, pero yo no pude capturar ni una sola toma utilizable con el adaptador que no estuviese movida. Tal vez tu puedas. Lentes rápidos El adaptador Ulanzi DOF funciona mejor con mucha luz. La mejor manera de componer tus tomas, y de ocultar la aberración esférica, es tener una buena separación entre sujeto en primer plano y el fondo. La razón principal para usar el adaptador DOF en primer lugar es esa estrecha profundidad de campo, así que usa aperturas grandes. Esto no quiere decir que tienes que estar abierto todo el tiempo. Cerré el diafragma hasta f/5.6 e incluso f/8 a plena luz del día con excelentes resultados, pero esto también depende de la distancia focal de tu lente y la distancia a tu sujeto. El objetivo es lograr una buena separación, de lo que hablaré a continuación. Es mejor usar lentes rápidos, cualquier cosa entre f/1.2 o f/1.4 a f/2 es perfecta. A plena luz del día, es posible que quieras utilizar un ND para mantener baja la velocidad de obturación. Yo utilizo los filtros PolarPro VND y funcionan muy bien para controlar la exposición y la velocidad de obturación, ya que ese es tu único modo de control de exposición con luz brillante con una cámara de teléfono inteligente. Composición cuidadosa El consejo más importante que puedo darte es que pienses detenidamente cómo compones tus tomas. Ten en cuenta constantemente que si te enfocas en algo centralmente en tu cuadro, el enfoque no será uniforme en toda la imagen. No filmes cosas planas en todo el encuadre, sino hazlo en un ángulo que coloque algo cerca de la cámara y algo lejos. Construye profundidad en tu toma para que los objetos en los bordes del marco se desenfoquen completamente a propósito. Juega con la perspectiva y las capas en tus tomas para obtener los mejores resultados. En el cuadro de abajo me enfoqué en el letrero de la pizarra. Hacia el centro del cuadro se ve nítido, pero se va de foco de forma poco natural hacia el lado derecho del cuadro. Este es el efecto de la aberración esférica, sin embargo, el efecto es mucho menos obvio en la mitad izquierda del cuadro porque hay capas con otros objetos delante y detrás del plano focal que están naturalmente desenfocados. El objetivo principal es la profundidad de campo, así que usa ese enfoque selectivo para llamar la atención sobre tu sujeto y asegúrate de que todo lo que esté hacia los bordes del cuadro esté mucho más adelante o detrás del plano focal y fuera de foco. En el fotograma de arriba, no se puede notar la aberración esférica porque hay muchos objetos en capas en la toma para ocultar esto por completo. Conclusiones El adaptador Ulanzi DOF es una herramienta capaz para cualquiera que esté dispuesto a trabajar. Requiere un enfoque proactivo y reflexivo para crear imágenes, y no te dará resultados full frame que se vean bonitos por sí solo. Se lo recomiendo a cualquiera que quiera experimentar con métodos y herramientas más allá de apuntar y filmar videos con teléfonos inteligentes. Sin embargo, debes estar preparado para resolver los problemas y las limitaciones que he esbozado. En las manos correctas, es capaz de producir videos bonitos que niegan sus orígenes de teléfono inteligente, pero no es para todos. Si no estás interesado en hacer el trabajo duro, probablemente no sea para ti. ¿Qué opinas sobre el uso de un adaptador DOF en un teléfono inteligente? ¿Es esta una herramienta que despierta tu interés? Cuéntanos en los comentarios.

Lento pero seguro, el año 2019 se está desvaneciendo, y no hay mejor momento para concluir y ver si hay una cámara que podamos declarar como la clara ganadora de este año. Blackmagic Design, Panasonic, Leica, SIGMA, FUJIFILM y Sony: todos estos respetados fabricantes trabajaron arduamente para satisfacer nuestras necesidades de (producción de) video. ¿Alguno de ellos lo hizo excepcionalmente bien, captando nuestra atención? Vamos de lleno a averiguarlo. ¿Cámaras de fotos de sensor grande que pueden grabar video de alta calidad? Tema delicado… ¿Recuerdas a todos aquellos que predecían que las cámaras VDSLR o sin espejo serían abandonadas por los usuarios cuando apareciesen cámaras de video con “verdaderos” sensores grandes? Bueno, lo cierto es más bien todo lo contrario. Nunca hemos visto una selección tan amplia de ofertas impulsadas por la competencia masiva entre fabricantes de cámaras – tanto en nuestros corazones como en nuestros bolsillos. Como creadores de contenido activos que valoramos las “herramientas”, por supuesto que deberíamos estar contentos. Se realizan progresos técnicos año tras año, la calidad de la imagen así como las funcionalidades están mejorando, y los precios, en general, se están volviendo más confortables. ¿Pero hay buenas razones para estar contentos? El futuro: ¿los teléfonos móviles se los comerán a todos? De hecho, elijo continuar mi artículo con una perspectiva melancólica. No es ningún secreto que el mercado tradicional de cámaras está disminuyendo rápidamente y las ventas están cayendo bruscamente. ¿Hay una única razón para echarle la culpa? ¿Es el salto cuántico gigante que los fabricantes de teléfonos móviles han dado, cuando se trata de capturar imágenes, la razón? – Tal vez. Haciendo una lectura del mercado, los fabricantes de cámaras tradicionales y respetados se ven obligados a buscar fuentes alternativas de ingresos. Incluso aquellos que nunca creyeron que el video en las cámaras fijas es algo valioso tuvieron que seguir la tendencia. Pero, ¿es este movimiento suficiente para sobrevivir en este mercado? ¿Hay alguna manera de “combatir” el dominio cada vez mayor de los teléfonos móviles para cualquier persona que no sea fotógrafo o videógrafo profesional? En mi opinión, estas son preguntas importantes – especialmente en tanto que los teléfonos inteligentes han alcanzado un nivel de funcionalidad y velocidad que deja contentos a los usuarios promedio con el teléfono que tienen, la forma en que los fabricantes muestran progresos es mejorando las capacidades de foto y video de sus dispositivos. ¡La cantidad de dinero que se invierte en el desarrollo de cámaras de teléfonos inteligentes no puede ser igualada por la inversión de ningún fabricante de cámaras tradicional! Ahora, si te has preguntado por qué estoy te estoy quemando el cerebro en lugar de ir al punto (este artículo es sobre la mejor cámara del año, después de todo), es porque este puede ser el último año en el que nuestra lista esté conformada por cámaras tradicionales. Apuesto a que 2020 o 2021 se verán completamente diferentes, a menos que nosotros, como usuarios, demostremos responsabilidad y tratemos de apoyar a las empresas que están haciendo tanto por nosotros al planificar, desarrollar, fabricar y vender sus cámaras. (Y para una total transparencia, nosotros en cinema5D también cubriremos, publicaremos y probaremos las próximas cámaras de teléfonos móviles, pero al mismo tiempo, por supuesto, sin comprometer la atención que prestamos a las herramientas de filmación más “tradicionales”). Bien, ahora que me lo he sacado de encima (no realmente, pero como dijo Elsa, de Frozen: “déjalo ir”), recordemos lo que hemos cubierto este año y créanme, ¡fue un año extremadamente ajetreado! En lugar de hacerlo “de la manera habitual” y dividir las categorías según el tamaño del sensor, he decidido según dos puntos fuertes. Calidad de Imagen y Logros Técnicos son las dos subcategorías que elegí. Si ustedes sienten que he olvidado o descuidado algo, no duden en participar. Únase a la conversación y agreguen sus comentarios en la sección debajo. Cámara del año 2019 – Logros Técnicos Espero que estén de acuerdo conmigo. Ya NO hay cámaras malas. Algunos dispositivos de filmación hacen el trabajo mejor que otros, pero en general, semejantes rendimientos y calidades (especialmente en estos precios) eran cosas con las que sólo podíamos soñar hace unos pocos años. De hecho, la mejor cámara del año 2018, la FUJIFILM X-T3 todavía me está sirviendo muy bien. A veces, incluso me pregunto si alguna de las ofertas de 2019 realmente la supera, al punto en que valga la pena considerar cambiarla… De todos modos. En lo personal, tres cámaras se destacaron del resto en lo que respecta a logros técnicos. FUJIFILM con su GFX 100, SIGMA con su cámara fp y Panasonic con su S1H. Cada una por razones muy diferentes. El cuarto candidato es Sony con su avanzado sistema de enfoque automático que se puede encontrar en las nuevas a6600 y a7R IV. (Los amantes de los animales pueden apreciar la nueva tecnología de AF de Animales). FUJIFILM GFX 100 – Definiendo la grabación de video con sensor grande ($ 9.999) Durante este año, tuve la suerte de documentar el nacimiento de la GFX 100 de FUJIFILM (mira nuestros videos Detrás de Escena a continuación y se testigo de cómo ocurre la magia). ¡Lo que realmente me llamó la atención durante el rodaje fue ver cuán dedicadas y comprometidas son las personas detrás del proyecto! Para nosotros, el público de cineastas, 100 millones de píxeles podrían no ser tan relevantes, pero el gran tamaño del sensor estabilizado es, por supuesto, revolucionario. Nunca antes había sido posible o tan fácil tomar una cámara de este tipo y grabar videos a mano alzada, con tanta claridad y calidad. Es cierto que el precio no es para todos, pero ahora que FUJIFILM ha declarado que el formato medio es su “dispositivo full frame”, me gustaría que consideren seguir el mismo camino para una cámara totalmente orientada a video a un precio más asequible. Ventajas principales de la FUJIFILM GFX 100: Sensor de gran formato Grabación interna 4K (DCI), All Intra, 10 bits, hasta 400 Mbps Excelente sistema de estabilización interna en el cuerpo Perfil de Película Eterna integrado Buen audio incorporado También quiero alentarlos a que echen un vistazo al documental completo de Philip Bloom,“Charmolipi: joy making sorrow”. Fue filmado con la GFX 100 y es un gran ejemplo de implementación en el campo. Abajo: Nuestro documental de 2 partes. Cómo se fabrica la FUJIFILM GFX 100: SIGMA fp – cuando el factor de forma pequeño se vuelve hermoso y capaz ($ 1.899) SIGMA ha tomado a la comunidad cinematográfica por sorpresa. Nadie realmente esperaba que el exitoso fabricante de lentes presentara un revolucionario dispositivo de filmación. Tuvimos la suerte de presenciar y documentar el proceso de fabricación de la cámara y también la oportunidad de probar y reseñar una de las primeras unidades antes de que estuviera disponible comercialmente. Como defensor de las cámaras de filmación compactas y capaces, creo que SIGMA trajo algo de viento fresco y divertido a nuestra industria tradicional (¿envejecida?). Apoyada por sus propios accesorios de soporte, esta cámara fp “divertida de usar” tiene un verdadero potencial de sacudir las cosas y allanar su camino hacia la gloria. Es la cámara full frame más pequeña que admite grabación RAW Cinema DNG interna y externa (la grabación RAW comprimida externa a través de HDMI también estará disponible pronto). Por supuesto, tiene algunas deficiencias (ninguna cámara es perfecta), y me hubiera encantado ver un mejor enfoque automático y un sistema interno de estabilización en el cuerpo, por ejemplo, pero en este artículo particular de “La mejor cámara del año”, el vaso medio lleno le gana al vaso medio vacío. Ventajas principales de la SIGMA fp: Cámara full frame VERDADERAMENTE de bolsillo Grabación RAW sin comprimir (interna hasta 8 bits y externa hasta 12 bits) Hay mucha tecnología en esta pequeña maravilla, pero lo que más me gusta es el soporte que SIGMA ofrece con sus propios accesorios personalizados. Puedes obtener información adicional de la SIGMA fp, incluida nuestra prueba de laboratorio, haciendo clic aquí. Panasonic S1H: repleta de funciones y lista para el estrellato (Netflix) ($ 3.999) ¿Estás esperando la Sony a7S III? Bueno, la espera ha terminado. La Panasonic S1H está aquí. (no se tomen mi humorada demasiado en serio…) Esta cámara muy capaz y repleta de funciones fue presentada por partes, un poquito cada vez. Panasonic logró equipar la cámara con una lista interminable de resoluciones, velocidades de bits y de cuadro para elegir, hasta 6K. Si bien la calidad de video que esta cámara puede producir es buena, seguiré mencionando su talón de Aquiles. La reducción de ruido interno que se implementa es simplemente demasiado fuerte, hasta el punto en que la imagen se vuelve demasiado limpia. Ventajas principales de la Panasonic S1H: Grabación interna de alta calidad Cámara muy flexible. Elegir el modo de grabación deseado / velocidad de fotogramas / resolución / velocidad de bits es muy sencillo Excelente sistema de estabilización en el cuerpo Excelente EVF Muy buen rendimiento en condiciones de poca luz Sensor 3:2. Una buena combinación para usar con lentes anamórficos Sensor ISO dual Puedes obtener más información de la Panasonic S1H, incluida nuestra prueba de laboratorio, haciendo clic aquí. Sony – llevando el enfoque automático al próximo nivel posible Sony estuvo muy activo este año al ofrecer una variedad de cámaras -de 1″, sin espejo, APS-C y full frame- pero a fin de cuentas, la funcionalidad de video de todas esas cámaras es bastante similar. (Limitadas a una velocidad de datos de 100 Mbps, codificación long GOP, hasta 30 fps y más). La única área notable en la que Sony ha demostrado operatividad avanzada con sus ofertas actuales es la funcionalidad de enfoque automático. Todas sus cámaras más recientes pueden enfocar bien, pero como “prueba de concepto”, elegí incluir el siguiente video de la a6400: Lo que cabe mencionar acerca del actual modelo superior de sus cámaras APS-C, la Sony a6600, es que ahora tiene estabilización de imagen incorporada y usa baterías mucho más grandes y MUCHO mejores. De hecho, quedé tan impresionado con el rendimiento del enfoque automático de la a6400 cuando la probé que le pregunté públicamente (medio en broma) a nuestra audiencia si “se acercaba el fin de los lentes de enfoque manual“. Esto aún está por verse, pero por ahora, dado que estamos en la sección de Logros Técnicos, creo que este es el lugar donde corresponde colocar a Sony. Cámara del año 2019 – Calidad de imagen Cuanto más reseño cosas, creo que es justo decirlo, más subjetivamente veo y defino las cosas, y la “calidad de imagen” es de hecho una de esas cosas donde la subjetividad es algo importante de recordar. Dicho esto, con tantas cámaras en nuestras manos, creo que hemos desarrollado un cierto sentido para eso. Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 6K – Mojo, grabación interna de alta calidad, sensor APS-C ($ 2.495) Permítanme comenzar compartiendo un pequeño detalle “detrás de escena”. No es ningún secreto que estamos orgullosos de estar afiliados a B&H y CVP. Los ingresos por afiliación nos ayudan a mover nuestro bote (sin costos adicionales para ustedes si compras a través de cualquiera de nuestros enlaces). También nos permite ver lo que se vende bien, casi en tiempo real, y déjenme decirles, nunca en nuestra historia de cinema5D, hemos visto tantas cámaras vendidas justo después de su anuncio oficial. Obviamente, desde la perspectiva de la comunidad cinematográfica, Blackmagic hizo algo bien. Podemos debatir sobre cuál cámara es más funcional y atractiva para comprar, si la BMPCC 4K o la BMPCC 6K, pero sin dudas, esta familia de cámaras puede producir imágenes increíbles y de alta calidad “directo de fábrica”. En este sentido, el “mojo” (o textura de la imagen) es muy atractivo, simplemente porque es muy orgánico. Ventajas principales de la BMPCC 6K: Cámara pequeña Excelente calidad de imagen (look muy orgánico) Códecs de grabación robustos, incluida la grabación RAW comprimida (BMRAW) y ProRes Sensor ISO dual Opciones de medios de grabación Puedes obtener más información de la Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K, incluida nuestra prueba de laboratorio, haciendo clic aquí. Para la reseña completa de la cámara, haz clic aquí. Leica SL2 – Tan atractiva, si tan solo tuviese el dinero… ($ 5.995) Como siempre, seré completamente abierto y transparente con ustedes, y diré que la Leica SL2 es la cámara que más me entusiasma (junto con la FUJIFILM GFX 100), cuando se trata de la estética de las imágenes de video. Es cierto, no pude pasar mucho tiempo con ella, y también es cierto que si miras detenidamente, notarás al horrible monstruo del Moiré asomando, PERO, recordemos algunas cosas: la SL original ya ha mostrado un look orgánico muy interesante. Además, Leica tuvo la amabilidad de aclarar el panorama y explicar por qué está ocurriendo el Moiré. Como resultado de su explicación, estoy muy ansioso por realizar una reseña completa de la cámara y ver cómo se comporta filmando en full frame nuevamente, pero esta vez usando lentes menos nítidos o, en modo APS-C, donde se supone que la cámara ofrece imágenes de video aún más limpias. Al ver cuán estrechamente cooperan Leica y Panasonic, tanto más con la Leica SL2 (¿alguien dijo Panasonic S1R?), Es realmente fascinante presenciar las diferencias entre estas dos cámaras – especialmente en cuanto al procesamiento de la imagen de video. Como se mencionó anteriormente, mientras Panasonic trata de mantenerla “súper limpia”, la Leica SL2 es todo lo contrario. No se aplica reducción de ruido a las imágenes ¡y el resultado es muy agradable!. Ventajas principales de la Leica SL2: Imágenes fílmicas muy orgánicas. Excelente IBIS (sistema de estabilización en el cuerpo) Excelente EVF Diseño de botones minimalista pero fácil de operar Efecto de rolling shutter bien controlado Para nuestra reseña de primera impresión, haz clic aquí. Cámara del año 2019 – Panasonic S1 ($ 2.498) Bueno, es momento de revelar nuestra elección y sí, es correcto, no hubo ningún error de escritura aquí (en caso de que pensaras que queríamos decir “S1H”). Este año, no fue fácil en absoluto elegir una ganadora. Hay MUCHAS buenas cámaras por ahí, sin embargo, ninguna que realmente brille de manera que oscurezca completamente a las demás. Dicho esto, después de muchas noches de insomnio y millas y millas de ir y venir por la oficina, ¡hemos tomado la decisión de nominar a la Panasonic S1 como nuestra ganadora! (Felicitaciones, Panasonic.) Al final del día, las funciones de cámara incluidas, sumadas a un precio relativamente asequible nos llevaron a la conclusión anterior. Puede que Panasonic haya llevado a la S1 demasiado lejos, ofreciendo un conjunto de características de video que hacen que su propia cámara S1H sea una compra cuestionable por mucho más dinero. Para nosotros, este es el caso. En general, las dos cámaras (S1H y S1) comparten muchas cosas, y dependiendo de su uso, la S1 ofrece la mejor relación precio/rendimiento. Si te tomas en serio la creación de videos, paga la diferencia y obtén la actualización que desbloquea V-Log en la S1. Mayor rango dinámico, flexibilidad en el etalonaje (porque puedes filmar en V-Log), re-codificación interna y externa de 10 bits, e incluso control manual al filmar a altas velocidades de cuadro si descargas el último firmware, ¡lo tiene todo! Ventajas principales de la Panasonic S1: Comparte muchas de las capacidades de video con su hermana más cara y mejor equipada, la S1H Cámara full frame Excelente sistema de estabilización en el cuerpo Excelente EVF Flexibilidad para elegir entre una amplia gama de códecs de grabación, velocidades de cuadro y de datos Gran capacidad en poca luz Puedes obtener más información de la Panasonic S1, incluida nuestra prueba de rolling shutter, haciendo clic aquí. Para nuestra reseña completa de la Panasonic S1, haz clic aquí. Eso es todo muchachos y muchachas, aquí lo tienen. Nos encantaría conocer su opinión sobre nuestra decisión. Ahora, esperamos con ansias lo que traerá el 2020, y hay mucho que esperar. Todo lo que puedo decir es que los juegos olímpicos de Tokio se llevarán a cabo en Japón el próximo año y no hay una mejor oportunidad para que los fabricantes japoneses muestren liderazgo y dominio. ¡Manténganse al tanto!