La LS C300d de Aputure ha sido una de las nuevas luces LED más esperadas del año pasado. Con un potente rendimiento de 300 watts, es una actualización importante a su popular LS C120d, aumentando más del doble su rendimiento. En esta reseña de la LS C300d, hemos analizado más en detalle la evolución de la línea de LEDs de Aputure. Para aquellos de nuestros lectores que no están familiarizados con la Aputure Light Storm C120d – muchos cineastas y fotógrafos han estado muy entusiasmados con esta luz LED desde su lanzamiento en 2016. Fue una de las primeras con tecnología COB (Fuente de LED única de gran tamaño y alto rendimiento) pensada para los profesionales, que ofrecía poco ruido, excelente ergonomía y una reproducción de color de alta calidad a bajo precio. Personalmente, utilicé varias Aputure C120d en la producción de una película de bajo presupuesto el año pasado, en donde no teníamos electricidad en el lugar y pudimos usar estas luces con baterías con montura V-Mount. Esto demostró ser extremadamente valioso para nuestro rodaje, donde la cámara principal (Alexa Mini) no era una cámara muy sensible a la luz baja. Usando la Aputure LS C120d con un Westcott Beauty Dish en un bosque. La Aputure C120d era sensacional, pero realmente le faltaba empuje para muchos escenarios de rodaje y los cineastas esperaban la próxima generación de LEDs. Avancemos a la NAB 2017, cuando nos presentaron la Aputure Light Storm C300d, una versión más potente de la C120d, que realmente nos dejó impresionados ya que parecía ofrecer todas las ventajas. Veámosla más de cerca en esta reseña de la C300d: Reseña de la Aputure C300d La Aputure LS C300d, como su nombre lo indica, funciona con 300 watts de potencia, mientras que la C120d funcionaba con 135 watts. La mayoría de las demás luces LED similares de fuente única actualmente funcionan con potencias en el rango entre 100 y 300 watts. Pero ahora tal vez te preguntes: ¿Realmente necesitas tanta potencia? Bueno, si filmas algo más que primeros planos o retratos y, especialmente para ángulos más amplios diría: claramente sí. Durante nuestra producción, la C120d a menudo no ofrecía suficiente rendimiento para nuestras necesidades, especialmente cuando la luz había sido modificada con una softbox. La C300d, por otro lado, es ciertamente mucho más versátil en ese sentido. Cuando tienes demasiada potencia de salida, la unidad de control también ofrece una función de atenuación que te permite reducir la luz hasta un 10%. Como cosa extra, hay un control remoto en el paquete que te permite atenuar la luz de forma remota. Valija de la Aputure C120d vs valija de la C300d. Por supuesto, la C300d es más grande que la C120d y también lo es el paquete en el que viene. Todas las piezas están cuidadosamente empaquetadas en una valija blanda que en total también es un poco más pesada que la valija de transporte de la C120. La lámpara en sí no pesa mucho más que la unidad más pequeña, pero viene con muchos cables, transformadores y demás partes que se necesitan para hacer funcionar la luz. Potencia de salida de la Aputure LS C300d En términos de potencia de salida aquí hay unas imágenes comparativas: Potencia de salida de la Aputure C120d Potencia de salida de la Aputure C300d Desde un punto de vista subjetivo, habiendo observado ambas luces, creo que la ganancia de intensidad de luz de la C300d en comparación con la 120 es igual o quizás un poco mayor a 1 stop de luz. Se supone que la C300d es equivalente a una luz de tungsteno de 2K (2000 watts). Cuando se compara con una luz de tungsteno real de 2K, muchas otras reseñas sugieren que la C300d se queda un poco atrás. A pesar de que la potencia de salida de la C300d podría ser la misma en teoría, la forma en que está construida la lámpara probablemente no produce los mismos resultados a cierta distancia. Definitivamente, existe una dispersión más notoria de luz justo donde se encuentra el elemento LED – la caída de estas luces COB LED con su diseño de montura Bowens es mayor en comparación con una bombilla de las luces tradicionales. – Después de todo, este tipo de diseño había sido desarrollado en un principio para fotografía, a menudo usado en combinación con una softbox. Las lámparas de cine tradicionales también tienen un espejo parabólico en la parte posterior que reduce la dispersión de los rayos de luz y direcciona el haz. Estas luces LED con montura Bowens tienen un diseño muy diferente. Aputure Light Storm C300d con montura Bowens Otro aspecto de la C120d que hizo felices a los cineastas es su ergonomía. La cabeza era liviana, fácil de instalar y cuando estaba conectada a la unidad de control y a la alimentación, era muy fácil de controlar. La Aputure LS C300d funciona de manera similar y ofrece las mismas características, pero si has estado trabajando con una 120, lamentablemente la 300 es un poco menos fácil de configurar y desmontar: Hay un cable que conecta la lámpara a la unidad de control, un cable separado que conecta la unidad de control a la fuente de alimentación y otro cable que conecta la fuente de alimentación a la toma eléctrica. Este cable adicional, el hecho de que se confunden fácilmente y que la fuente de alimentación tiene un interruptor de encendido/apagado separado hace que instalarla sea un procedimiento molesto que toma demasiado tiempo. Los cables y cajas necesarios para hacer funcionar la Aputure C300d / C120d. Estoy seguro de que en el futuro los fabricantes juntarán al menos una de estas dos partes en una, o idealmente pondrán todas las cosas adicionales en la lámpara misma, para reducir el tiempo de armado. Por el momento me gusta poder tener una luz de calidad y barata con semejante potencia de salida, pero más adelante de seguro me gustaría ver que la ergonomía fuese mejorada. Aputure de hecho ya hizo esto para la versión C120d, con la nuevo Aputure LS C120d II, que combina balasto y unidad de control en un solo módulo. Fuente de alimentación de la Aputure LS C300d La fuente de alimentación tiene un ventilador. Es maravilloso que la lámpara sea tan silenciosa como la C120d – en la C300d usaron 2 ventiladores en lugar de solo 1 para lograr esto, pero el pequeño ventilador de la fuente de alimentación hace bastante ruido. Es audible en un ambiente silencioso y es posible que deba ser retirado del set de filmación con cables adicionales de 4 pines que no vienen con el paquete. Dicho esto, si la acción no se desarrolla justo al lado de la lámpara, probablemente no se escuche en la mayoría de los casos, pero creo que igualmente cabe remarcarlo en esta reseña de la C300d. 2 ventiladores en la Aputure LS C300d vs 1 ventilador en la Aputure LS C120d En términos de color, al igual que la LS C120d, la C300d tiene una excelente reproducción de color, con un CRI nominal de 95+. Es realmente genial contar con este tipo de calidad de luz si la comparamos con los LEDs de hace solo algunos años. Esta luz reproducirá los tonos piel muy bien. Agreguémosle a eso el hecho de que la C300d tiene una temperatura de color de 5500K, que es mucho más útil que los 6000K de la C120d (también han arreglado esto en la LS C120d II). No obstante, tengo una crítica sobre el color de la C300d: presenta un extraño derrame de color amarillo en el costado de la unidad. Puede apreciarse en la foto de abajo. En casos excepcionales esto podría ser un problema, donde la luz se encuentre a un ángulo de inclinación determinado, y el set esté iluminado con una luz lo suficientemente tenue como para que se forme y se aprecie este derrame no deseado. Conclusión En esta reseña de la Aputure LS C300d tuve algunos motivos de crítica, sin embargo, en definitiva los beneficios de esta luz LED en este momento ciertamente superan las deficiencias por un gran margen. La C300d supone una mejora digna en cuanto a potencia respecto de la popular C120d, y como tal, una adición muy útil al kit de cualquier cineasta. Ha llegado el momento en que las luces LED realmente comienzan a reemplazar y superar a las lámparas de cine tradicionales en algunas áreas. Especialmente para aquellas personas con presupuestos limitados y personal de trabajo acotado, esta es una gran noticia y una manera más de hacer películas de calidad profesional con menos recursos. Aputure también ofrece varios accesorios, como lentes Fresnel y otras herramientas de modelado de luz para estas lámparas. Échales un vistazo aquí. También puedo ver que la tecnología LED aún tiene mucho camino por recorrer. A pesar de que ha estado evolucionando muchísimo desde su introducción hace unos años, hay ciertas cosas que son más profesionales e intencionales en la construcción de las lámparas de cine tradicionales, y los fabricantes de lámparas LED todavía tienen que resolver algunas de esas cosas. Estoy seguro de que a paso lento pero firme veremos cómo esta tecnología evoluciona aún más, y la tecnología LED ciertamente tiene un futuro brillante. Si tu intención es iluminar áreas más grandes, crear tomas con ángulos más amplios con luz suave, o simplemente necesitas una luz LED con una potencia de salida fuerte, entonces la C300d es la luz a tener en cuenta. Hay algunos otros fabricantes que ofrecen lámparas similares, pero por ahora la Aputure es definitivamente una decisión segura. La tecnología LED está evolucionando rápidamente, pero a un precio de $1000 realmente no hay mucho de qué arrepentirse con la Aputure Light Storm C300d.

(Por favor presione el botón “CC” en YouTube para subtítulos en Español)   La primera cámara mirrorless profesional de Canon, la EOS R, ya se está enviando y era hora de reseñarla, especialmente dado que recibió una bienvenida tan fría por parte de nuestra comunidad debido a algunas limitaciones, como un sensor recortado, la grabación de video en 4K y sus 8 Bits de grabación interna, sólo por nombrar algunas. Pero cuando vi lo atestado que estaba el stand de Canon en la Photokina y el interés que la EOS R generó allí, decidí pasar un tiempo con ella y ponerla a prueba. Canon EOS R Es Temporada de Bodas aquí en la India Son los mediados de octubre y estoy a punto de cumplir uno de mis sueños: volar a la India y filmar un corto documental sobre una boda india. Gracias a mis amigos Nayni y Andy pude cumplir este sueño, ya que Sanymi, la hermana de Nayni, estaba a punto de casarse en su ciudad natal, Shimla, ubicada en las afueras de la cordillera del Himalaya. Shimla (a más de 2000 m sobre el nivel del mar), es la capital del estado de Himachal Pradesh al norte de la India, y solía ser el lugar de vacaciones de los británicos durante la era colonial. Ahora, es un lugar muy vívido y amigable con una increíble cocina local, perfecto para aquellas personas que visitan la India por primera vez. ¡También estamos en temporada de bodas aquí en la India y miles de ellas se llevan a cabo todos los días! Me siento verdaderamente afortunado de haber tenido la oportunidad de participar activamente en una de estas bodas y pasar 3 días consecutivos (y noches) cerca de los novios y ser un testigo privilegiado de lo que ya había visto en algunas películas de Bollywood, que le encantaba mirar a una de mis hijas cuando era un poco más joven… Felicidades a Sanymi y su enamorado Mayank Opciones de cámara y evaluación de mis necesidades de filmación Antes de dejarme llevar aún más, de pronto me doy cuenta de que la gente está aquí para leer una reseña de la cámara y no un artículo de guía de viaje, así que volvamos a nuestro tema principal: tuve que elegir UNA cámara para mi viaje y mis opciones fueron las siguientes: Canon EOS R, Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K y FUJIFILM X-T3. Teniendo en cuenta el hecho de que yo iba a ser el único operador, lejos de su base de operaciones y a punto de filmar en un entorno muy dinámico, los siguientes puntos eran primordiales para poder elegir la mejor herramienta para el trabajo: (sin ningún orden en particular) Duración de la batería Tipo de archivos de la cámara Capacidad de almacenamiento Calidad de filmación en condiciones de poca luz Estabilización interna en el cuerpo O poder contar con lentes estabilizados Grabación interna de alta calidad y taza de datos Opción de viewfinder electrónico (EVF) Opción de grabación de alta velocidad de cuadros en alta calidad Opción de grabación en LOG Disponibilidad de grabación y monitoreo de audio interno (preferentemente entrada de micrófono de 3.5 y NO XLR, ya que quería colocar un simple micrófono de bajo perfil arriba de la cámara) Rendimiento de enfoque contínuo La Canon EOS R, la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K y la FUJIFILM X-T3, TODAS tienen sus propias ventajas y desventajas, por lo que no fue fácil elegir. De hecho, hasta último momento no estaba seguro de lo que iba a llevar para este proyecto. Terminé llevándome la EOS R conmigo Hora de tomar una decisión – ¿Cuál iba a ser la cámara? De vuelta a la lista de “ventajas y desventajas” de la cámara, permítanme explayarme un poco. (Ten en cuenta que esta sección es relevante para el tipo de filmación que estaba a punto de hacer y solo para eso. En un escenario de filmación diferente, algunos de los puntos escritos a continuación pueden resultar completamente irrelevantes). BMPCC 4K Tuvimos la BMPCC 4K en la oficina (mira la reseña completa de Nino haciendo clic aquí) y las imágenes que produce son magníficas, pero decidí dejarla de lado y NO llevarla conmigo por las siguientes razones: La cámara gasta baterías como si no hubiese mañana. (Aproximadamente 45 min de tiempo de filmación por batería) Sabía que la cámara funcionaría bien hasta la ISO 3500, pero no tenía tiempo de ver cómo funciona cuando se filma en un escenario con poca luz más exigente. Luego fue la ausencia de IBIS. Sabiendo que tendría que filmar a mano alzada la mayor parte del tiempo, no estaba seguro de si depender de lentes angulares para suavizar los movimientos a mano alzada, O usar nuestro lente Panasonic 12-60mm estabilizado serían opciones suficientemente buenas para este propósito. Aunque era posible resolver de algún modo el último punto mencionado recién, me di cuenta de que la falta de una función de enfoque automático continuo podría convertirse en un problema real al filmar “sobre la marcha”, y mientras escribo este artículo -luego de que mi tarea concluyó- puedo decir fácilmente: “Vaya si tenía razón” … El último problema fue la carencia de EVF. Las generaciones más jóvenes como que se acostumbraron a filmar sin él, pero -seré un camarógrafo anticuado- yo NECESITO un visor. Es la única forma en que puedo juzgar la exposición correcta, me da un punto adicional de agarre de la cámara, y no menos importante, las imágenes que tomo son sólo para mí, es decir, no tengo a todo el mundo respirándome en la nuca mirando lo que hago, como si fueran segundos directores… FUJIFILM X-T3 La siguiente opción de cámara a considerar era la FUJIFILM X-T3. Honestamente, esta es la cámara que hubiera sido perfecta para mi misión. (De hecho, la llevé conmigo como respaldo de seguridad). Ya habiéndola probado antes, sentí que podía confiar en ella para filmar en esta ocasión por las siguientes razones: Puedo resolver la falta de IBIS utilizando lentes angulares estabilizados. (el FUJIFILM 10-24mm en especial) Aunque la duración de la batería no es nada del otro mundo, es mucho mejor administrando la energía que la BMPCC 4K, y con las 6 baterías a mi disposición, sabía que podía arreglármelas fácilmente durante todo el día. Grabación interna de audio y video de alta calidad. Grabación interna de altas velocidades de cuadro de alta calidad (hasta 4K/60 y 120 fps en Full HD) Buen EVF Compacta y fácil de usar Enfoque automático continuo bueno y confiable Entonces, ¿por qué no la usé en mi proyecto? Simplemente porque ya la he probado antes y, como reseñador, sentí que al filmar con ella de nuevo podría “traicionar” a nuestra audiencia. Después de todo, una de las razones por las que algunos de ustedes visitan nuestro sitio es simplemente para poder leer sobre las capacidades de video de las nuevas cámaras. Canon EOS R Así que, aquí vamos. La cámara que queda es la nueva Canon EOS R y, después de probarla durante unos días en la oficina, me sentí lo suficientemente cómodo como para usarla durante mi viaje. El enfoque automático continuo funcionó muy bien (principalmente con las nuevas lentes de Canon), y aunque NO tiene IBIS, el “Digital Movie IS” funcionó bien, ayudándome a suavizar las tomas a mano alzada (cuando digo “funcionó bien”, quiero decir técnicamente. En términos prácticos, si eliges la configuración más intensa, realmente puedes comprometer la calidad del video, ya que las imágenes son más bien suaves). Por supuesto, no me olvidé de las desventajas de la cámara. El sensor recortado en el modo Película cuando graba en 4K es una total decepción y tener una grabación de alta velocidad de cuadros en 720p ya es cosa del pasado. Además de eso, filmar en 8 Bits internamente hace pensar que Canon no hizo bien sus deberes. Más puntos para observar y considerar son el severo efecto de rolling shutter, la ausencia de cebras para ayudar a medir la exposición y una única ranura para tarjetas SD. (Por lo que no es posible hacer backups o grabar en forma continua). Teniendo en cuenta todas las razones mencionadas (y yo queriendo poner la cámara a prueba), decidí ir a filmar este mini documental con la Canon EOS R y mantener la tradición de compartir con ustedes las tomas filmadas en situaciones del mundo real. ¿Estás interesado en saber cómo le fue en la práctica? Sigue leyendo. Mediciones de rango dinámico de la Canon EOS R vs. la competencia Canon EOS R – Calidad de imagen La fortaleza de Canon siempre ha sido su “ciencia de color”, ¡y la EOS R no es una excepción! Con 2 modos de C-Log para elegir (el C-Log original y el más reciente C-Log 3), a uno podría resultarle más fácil hacer coincidir (y gradar) el material con otras cámaras de la línea C de Canon, como la C200 y la C300 II. También me gusta el hecho de que Canon continúa su tradición al ofrecer una opción de grabación “All Intra” con esta cámara. De hecho, la taza de datos es tan alta (480Mbps) que algunas de las tarjetas rápidas SD que usé para grabar internamente con la FUJIFILM X-T3 no funcionaron bien aquí ya que la cámara simplemente se “atascaba” luego de unos segundos de filmación, resultando en la detención de la grabación. Por lo tanto, ten en cuenta este problema cuando elijas tu formato de grabación. (Mi tarjeta Lexar Professional de 128 GB, SD XC II, 2000X, 300MB/s se adaptó maravillosamente a esta alta velocidad de datos). Para aquellos que buscan archivos de video de 10 bits listos para usar, mejor busquen en otro lugar (a menos que estés grabando en una grabadora externa a través de HDMI). Dicho esto, los archivos de video MP4 internos de 8Bit son muy sólidos, y de alguna manera me recordaron a esos archivos que produce la C200… Un hecho decepcionante en lo que a rendimiento general de la cámara se trata, es el extremadamente visible efecto de rolling shutter cuando se filmas en 4K. No lo hemos medido todavía, ¡pero es bastante severo! Hablando de eso, el rango dinámico de la Canon EOS R está muy bien. Hemos medido 10.7 stops de RD en 4K/25p. (Puedes encontrar más información sobre nuestra prueba de rango dinámico aquí) No hay forma de crear un acceso directo a algunas funciones (esenciales). En este caso, View Assist.   El símbolo de grabación está demasiado arriba y a la derecha. (Se ve más cuando miras a través del EVF)   Canon EOS R – ¡Solo una ranura para tarjetas SD! Canon EOS R – Manejo Al principio, utilizar la Canon EOS R se sintió un poco extraño y familiar al mismo tiempo… Si estás acostumbrado a filmar con las DSLR Canon más antiguas, te sentirás como en casa cuando navegues por la estructura de menús. (Como comentario adicional, espero que Canon considere tener una estructura de menú de video dedicada en sus futuros modelos mirrorless). Mi única opción para personalizar y tener acceso rápido a los botones/funciones que necesitaba era crear mi propio menú de video en “MI MENÚ”. Cuando dije recién que junto con lo familiar me sentí un poco “extraño”, quise decir que al mirar por el EVF la “sensación” general de lo que estaba viendo se sentía diferente. Me tomó un tiempo acostumbrarme al EVF y, a mi entender, su calidad es decente. Ya he usado cámaras con mejores EVFs. Hablando de eso, el símbolo rojo REC se encuentra en el extremo derecho de la pantalla, lo que de algún modo lo hace difícil de detectar. (Al menos para mi). Sentía la necesidad de buscarlo constantemente para comprobar si la cámara realmente estaba grabando. Otro motivo de queja fue el indicador de medición de luz de la cámara. Quién sabe por qué razón, queda encendido solo unos segundos luego de presionar el botón REC, lo que dificulta juzgar la exposición correcta durante la filmación. Para poder “revivirlo” de vuelta, tuve que presionar el botón de disparo hasta la mitad. Tal vez haya una forma en el menú para permitir que esté allí constantemente, pero no pude encontrarla. La empuñadura de la EOS R es notablemente más gruesa que la de la FUJIFILM X-T3. Cuando se trata solo de sostener la cámara (especialmente durante un período de tiempo muy largo como sucedió en mi rodaje), se sintió extremadamente incómoda en mis pequeñas manos. Supongo que los camarógrafos con manos más grandes se sentirán cómodos sosteniendo la cámara durante largos períodos de tiempo. Además, he asignado la nueva barra “multi-función” para que me ayude a controlar el audio. Ten en cuenta que esta función responde pero no de una manera muy lógica. Primero se debe activar haciendo un movimiento deslizante, luego, aumentarás o disminuirás el nivel de audio tocando en cada lado del botón. Idealmente, quisiera poner mi dedo en ese botón y cambiar los niveles de audio simplemente presionándolo, y así eliminar posibles sacudidas innecesarias de la cámara. En cuanto al aspecto positivo, la función “Digital Movie IS” resultó ser muy funcional (PERO a expensas de reducir la calidad de la imagen). De hecho, ¡el 100% del documental fue filmado a mano! Canon EOS R y el adaptador de lente EF Lentes Para este viaje me llevé 2 lentes. El lente RF 24-105mm f/4L IS USM y el Tokina 11-16mm f/2.8 (Primera generación). También llevé los adaptadores Canon EF a R conmigo. El lente 24-105mm f/4 anduvo de maravillas, PERO dudo que para usos de video tipo “correr y disparar” sea práctico debido al factor de recorte impuesto de 1.7x cuando se graba en 4K. En pocas palabras, si a ti, como a mí, te encanta hacer tomas de gran angular, entonces el extremo de 24mm del lente deja mucho que desear. Elegí el lente Tokina 11-16mm (primera generación) porque es bastante rápido (f/2.8) y filmar en su extremo más angular se suponía que me ayudaría a sobrellevar la ausencia de estabilización interna (IBIS) en la cámara. En general funcionó bien (incluso en el modo de enfoque automático), pero por desgracia la calidad óptica no fue tan buena como esperaba, principalmente porque actualmente la EOS R no soporta ni corrige los problemas ópticos en forma electrónica (como la aberración cromática) cuando se trata de lentes de otros fabricantes. Así que, para resumir, por ahora te conviene usar lentes originales de Canon para obtener los mejores resultados ópticos. Canon EOS R – El enfoque automático con Touch & Drag funciona a la perfección Canon EOS R – Protector de polvo del obturador. Fortalezas de la Canon EOS R (en ningún orden en particular) Buena calidad en poca luz. Hasta ISO 6400 sin problemas. Por encima de esto, genera ruido perceptible pero aún se puede usar. Focus Peaking Pantalla LCD giratoria Protector de polvo del obturador – se activará automáticamente cuando la cámara se apague Touch & Drag (Tocar y Arrastrar) AF (LCD), facilita cambiar el enfoque entre diversos puntos El Dual Pixel autofocus funciona bien. Guía de enfoque de doble píxel para un enfoque manual fácil Alta taza de datos (hasta 480 Mbps, grabación All Intra) Excelente duración de la batería No hay signos de sobrecalentamiento Ajuste y monitoreo manual de audio. 4K, 10Bit, 4:2:2 vía HDMI a un dispositivo de grabación externo Canon Log incluido (2 variantes) Cámara compatible a nivel mundial (24, 25, 30p en 4K) Canon EOS R Opción de alta velocidad de cuadros. ¡solo 100 fps en calidad 720p!   El indicador de medición de luz desaparece luego de un par de segundos de grabación Debilidades de la Canon EOS R (en ningún orden en particular) Cámara Full Frame que por desgracia graba video 4K en modo crop 1.7x Efecto de rolling shutter severo No tiene grabación 4K DCI No tiene sistema de estabilización óptica interno. Ten en cuenta que al utilizar la opción de estabilización digital más potente disponible, la calidad de la imagen se verá afectada y se volverá más suave No tiene opción de Cebras No tiene “Joystick” para una colocación de enfoque suave y fácil La lupa de enfoque no funcionará mientras grabas Grabación interna de 8 bits Alta velocidad de cuadros solo en calidad 720p (120 fps) No permite enfoque automático cuando grabas en alta velocidad de cuadros 60p restringido a Full HD solamente La nueva barra táctil deslizante programable debe activarse primero antes de utilizar. Luego (en caso de que la asignes a los niveles de sonido) puedes hacer cambios sólo tocando, y no deslizando Si tienes manos pequeñas, sostener la cámara se vuelve incómodo después de un rato Canon EOS R Conclusión Al final del día, la Canon EOS R es una buena cámara (y dejo que las imágenes hablen por sí solas). Mi pregunta más importante es ¿esta cámara puede clasificarse como el modelo más importante de Canon teniendo en cuenta su elevado precio? En cuanto a la funcionalidad de video, tengo mis dudas. En cuanto a las fotos, no tengo idea. Otros tendrán que juzgarla. La gente de Canon con la que hablamos enfatizó el hecho de que esta es una cámara mirrorless de “primera generación”, así que espero que algunas de sus deficiencias se puedan solucionar en el próximo modelo. Configuración de la cámara para el video: 4K/25p IBP, Canon Log: Cinema EOS Original, editado en la última edición de Adobe Premiere. Gradado con FilmConvert Música cortesía de MUSIC VINE y Artlist   ¡Gracias Nayni y Andrew por ayudarme a cumplir un sueño! Muchas gracias a la familia Gupta por apoyar mi iniciativa para filmar esta boda. धन्यवाद ¿Tienes la Canon EOS R o has considerado comprarla? Comparte con nosotros tu opinión en la sección de comentarios debajo.

DJI acaba de anunciar nuevos accesorios para el DJI Ronin-S, su gimbal de mano que tomó al mercado por asalto desde su lanzamiento a principios de este año. Hemos cubierto y reseñado exhaustivamente el DJI Ronin-S. Los accesorios que DJI está lanzando en este momento prometen convertirlo en un gimbal aún más útil de lo que ya es. Echemos un vistazo. Entonces recapitulemos un poco: el DJI Ronin-S salió a principios de este año y redefinió lo que un gimbal de mano tipo pistola puede y debe hacer. Con una capacidad de carga de 7.9 lbs/3.6 kg, 12 horas de duración de batería, una calidad de construcción de primera clase y todo el ecosistema y el know-how que DJI posee con sus funciones de tracking y timelapse, dejaba poco que desear. DJI había anunciado que ampliarían el ecosistema de accesorios del gimbal muy pronto y este es el primer grupo de accesorios que presentan: Motor de Enfoque El Motor de Enfoque cubre una necesidad que muchos usuarios podrán notar entre los accesorios actualmente disponibles para el DJI Ronin-S. Si bien el Ronin-S viene con una gran rueda de enfoque, el apoyo de los fabricantes de cámaras no ha sido abrumador. En este punto, la GH5 era la única cámara que podía utilizar esta rueda de manera confiable. El Motor de Enfoque no solo cambiará eso, sino que también brindará más opciones para usar lentes de enfoque manual en el Ronin-S. El Motor de Enfoque de DJI viene con un cable que se conecta a la base de Ronin-S, un accesorio para montura de varillas, dos varillas de 15 mm de diferentes longitudes y dos anillos enfoque, así como unos cuantos tornillos para asegurar todo. Unidad de Comando El Ronin-S viene con muchas funciones. Al igual que sucede con los drones de DJI, es necesario contar con el soporte de las aplicaciones de DJI para poder utilizar las funciones más complejas (como timelapse en movimiento) que ofrece el Ronin-S. Sin embargo, la Unidad de Comando alivia un poco esa dependencia a las aplicaciones del teléfono inteligente. Consiste en una pequeña pantalla y un pad de 5 direcciones. Los usuarios pueden cambiar los parámetros, incluso mientras graban, puedes cambiar entre los modos y acceder a las funciones ‘Crear’. La Unidad de Comando DJI se puede montar en cualquier lado de la empuñadura del Ronin-S, ya sea con la Rueda de Enfoque fijada a la Unidad de Comando, o con una de ellas a cada lado. Grip para batería BG37 para el Ronin-S DJI Algunos han criticado el hecho de que el Ronin-S no tiene baterías extraíbles. Por supuesto que en la práctica eso no será un problema en la mayoría de los casos, dado que la batería dura 12 horas. Ahora con el lanzamiento de los nuevos accesorios, como el Motor de Enfoque, la Unidad de Comando y el accesorio de GPS, la siguiente buena decisión que ha tomado DJI es tener baterías intercambiables: el BG37 para el Ronin-S es un grip de batería que se puede intercambiar con el grip estándar, para darte la misma capacidad de 2400mAh, con un tiempo de ejecución de doce horas adicionales. Módulo GPS El Ronin-S puede mantener la estabilización a velocidades de hasta 43 mph/70 kmh. Si eso no es suficiente y necesitas ir más rápido o por lugares más accidentados, el módulo GPS promete ayudarte. Se supone que aumenta la estabilidad, especialmente durante los momentos inestables de aceleración o desaceleración, y hace que el Ronin-S sea menos reactivo a movimientos bruscos o golpes repentinos. Montura Universal ¿Quieres montar tu Ronin-S en un automóvil, una grúa, un brazo articulado, un sistema de cámara con cables? La Montura Universal llegó para ti. Puede acoplarse a cualquier tipo de punto de montaje de 1/4″. En ausencia del grip, puedes darle energía al Ronin-S a través de dos puertos de corriente continua DC-IN independientes con un soporte de batería Dual TB50, un sistema de baterías de alto rendimiento de DJI que se vende por separado, o cualquier fuente de alimentación de 12-17V. Soporte de Lente Extendido y Soporte de Zapata Superior, etc. El Ronin-S sufre de la misma fatalidad que la mayoría de los gimbals cuando les colocas un lente realmente largo. De pronto la alta capacidad de carga ya no importa, porque al colocar la cámara tan hacia atrás, debes balancearlo a expensas de perder la capacidad de inclinación. El Soporte de Lente y el Soporte de Zapata podrían remediar esa situación (dentro de lo razonable, claro está – es probable que así y todo no puedas colocar un zoom de cine realmente largo). Además, también podrás comprar la montura de varillas para el Motor de Enfoque, así como una cinta dentada de enfoque por separado. Precios y disponibilidad Todos los accesorios ya están disponibles, en la tienda online de DJI, las Tiendas Insignia de DJI y en los revendedores autorizados. Consíguelos aquí: Motor de enfoque: $169.00 Montura de Varilla para el Motor de enfoque: $20.00 Cinta dentada de enfoque: $20.00 Unidad de Comando: $129.00 Grip de Batería BG37: $99.00 Soporte de Zapata Superior: $49.00 Soporte de Lente Extendido: $20.00 Módulo GPS externo: $69.00 Montura Universal: $179.00 En caso de que te lo hayas perdido, aquí está nuestra reseña completa y tutorial del Ronin-S ¿Qué te parecen los nuevos accesorios de DJI? ¿Para qué los usarías? ¡Cuéntanos en los comentarios!

La Kandao QooCam es una cámara portátil RV 3D de 360 ​​y 180 que crea videos de realidad virtual de excelente calidad para redes sociales. Mira nuestra reseña y videos de prueba de la Kandao QooCam. Kandao es una de las compañías más innovadoras en el sector de cámaras RV en este momento. Este es un mercado en rápido desarrollo y cada vez más controvertido que está a la vanguardia de la infiltración disruptiva de la fotografía computacional en el mercado convencional. La QooCam proviene de los fabricantes de las cámaras Obsidian Go, Obsidian R y Obsidian S 8K y de cámaras de alta velocidad RV 360. Hemos hecho la cobertura de varios desarrollos recientes de Kandao aquí en cinema5D, incluida la reciente transmisión en vivo RV en 8K que mostraron en la IBC. También cubrimos el aanuncio de la QooCamm en mayo. Antes de profundizar más, aquí están los videos de muestra grabados con la QooCam. Muestras de video de la QooCam 3D 180/360 Debajo están los videos que grabé cuando estuve en Estambul y en Los Ángeles. El primer video es 3D 180, y el segundo video es 360. Si no cuentas con los dispositivos para una experiencia de visualización de RV completa, te recomiendo que los veas en tu teléfono en vez de la computadora, podrás mover tu teléfono alrededor como si fuese una ventana virtual en la escena. Diseño de la QooCam Desde la perspectiva del diseño la QooCam es una de las cámaras de realidad virtual más atractivas en el mercado. Tiene una bisagra giratoria única en su tipo que permite que el cuerpo de la cámara pase del modo 360 al modo 3D 180 muy rápidamente. Ha ganado los premios de diseño iF y los premios de innovación CES en 2018. El peso de la cámara se siente muy bien y se la ve muy sólida. El cuerpo metálico de la QooCam tiene un acabado de alto nivel y la bisagra se ve fuerte con un buen bloqueo positivo en cualquier posición. La QooCam tiene un diseño minimalista y práctico con solo los botones e indicadores necesarios. Algunos usuarios informaron que tuvieron problemas con la rosca de montaje en la base de la cámara, y Kandao ha comenzado a enviar una nueva base reforzada a los usuarios afectados. Realmente me gusta mucho la apariencia de la QooCam, se siente como un dispositivo premium y es fácil de manejar. La mía no vino con palo de selfie, así que tuve que usar uno que ya tenía. Esto demostró ser útil ya que de lo contrario la cámara está demasiado cerca del usuario, especialmente cuando se graba material 360. Creo que el palo de selfie debería venir incluido de fábrica con la cámara. Es importante tener la cámara lo más arriba y lejos de tu cuerpo posible, y esto no es posible tomándola tan solo del cuerpo de la cámara. La cámara viene con una funda protectora que cubre los lentes, también puede actuar como base para sostener la cámara verticalmente en una superficie plana estable, es mejor que otras cámaras que he usado con un concepto similar. La única crítica que tengo del diseño de la QooCam es que las pequeñas cubiertas de plástico para la ranura de la tarjeta microSD y el puerto micro USB están a ras del cuerpo de la cámara y son difíciles de sacar las primeras veces, pero luego se vuelven más fáciles. Calidad de imagen Debo decir que estoy impresionado con la calidad de la imagen, la nitidez y la resolución tanto del video como de las fotos tomadas con la QooCam. Mientras que algunas cámaras recientemente presentadas -como la Vuze o la nueva Insta360 One X- graban en 5.7K, la QooCam crea archivos 4K (UHD), pero en mi opinión es superior a otras cámaras RV 4K como la insta360 One. La imagen grabada final depende de una gran cantidad de procesamientos y uniones, por lo que los desarrollos y las mejoras en el software pueden dar a la cámara un margen más allá de la cantidad de píxeles que tenga el sensor. El software es cada vez más capaz de enriquecer y mejorar de forma inteligente y contextual las fuentes de imagen limitadas, llenando algunos huecos en los datos de la imagen de origen que faltan o tienen ruido. Esto será cada vez más cierto a medida que el procesamiento computacional de imágenes se vuelva aún más efectivo. No obstante, el sensor sí es importante y este es el aspecto donde estas cámaras de consumidor se quedan cortas. Todas adolecen de un rango dinámico limitado, lo cual es de esperar en un sensor de imagen del tamaño de la cámara de un teléfono. Como con todas estas cámaras -y con las cámaras de smartphones para el caso- esto se vuelve especialmente evidente en condiciones de mucha luz cerca del sol y en situaciones de alto contraste. La única forma de mejorar esto es que los fabricantes comiencen a usar sensores mucho más grandes (1″ y más) con un procesamiento y un registro de mayor profundidad de bits de color. Esto ya sucede con las cámaras RV de nivel profesional, pero a un precio mucho más alto, claro está. Habiendo dicho esto, si tenemos en cuenta la línea completa de cámaras de Kandao, esta es una empresa líder en el mercado de RV y han empleado su considerable destreza en imágenes computacionales para producir una cámara de consumidor. La QooCam está entre las mejores en cuanto a calidad de imagen. Flujo de trabajo El flujo de trabajo de la QooCam es bastante sencillo. Para mis videos de ejemplo, elegí procesar mis archivos de video en la app de escritorio, el QooCam Studio. Pude renderizar por lotes una carpeta de archivos, aplicar estabilización y renderizar archivos 4K a 60Mbps que luego fueron fáciles de editar en cualquier ENL. La app QooCam La aplicación QooCam está disponible para iOS y Android. Proporciona control de los ajustes de cámara y una vista previa en tiempo real que es muy útil. El teléfono se conecta a la cámara con wifi, lo que significa que no puedes estar conectado a una red wifi diferente para Internet al mismo tiempo. Sin embargo, prefiero esto al Bluetooth, ya que proporciona una conexión más robusta y el alto ancho de banda que se requiere para transmitir una vista previa en vivo. Cambiar entre los modos 180 3D y 360 es tan simple como girar físicamente la bisagra de la cámara, y tanto la cámara como la aplicación reconocen el giro y se ajustan. Los ajustes de cámara son simples y directos. Puedes configurar la cámara en velocidades de cuadro PAL/NTSC, formatear la tarjeta SD dentro de la cámara y realizar una actualización de firmware. Los ajustes de video que puedes cambiar son: la tasa de bits de exportación, hasta 60 Mbps, y cambiar el Timelapse entre grabación de fotos y creación de video. Cuando se está en modo vista previa en vivo, puedes cambiar fácilmente entre los modos de grabación de foto, video, timelapse y “dng8”, y cada uno de estos modos permite ajustes de cámara adicionales. Estos incluyen exposición automática/manual, EV, balance de blancos automático/manual y resolución/velocidad de cuadros. Las resoluciones de video y velocidades de cuadro disponibles son 4Kp30, 4Kp60, 2Kp100 y 2Kp120. En los modos de foto y timelapse, puedes elegir entre formatos jpg o jpg + dng. No pasé demasiado tiempo con la aplicación QooCam más allá de los controles de cámara, ya que rara vez hago ajustes de post-producción con mi teléfono y tampoco realizo publicaciones directas a mis redes sociales. Sin embargo, existe esa opción si la necesitas. La aplicación QooCam te provee de una biblioteca con acceso a los archivos de la cámara (cuando se conecta a través de wifi), los archivos que se descargaron de la cámara a la aplicación y los archivos editados. La descarga de archivos desde la cámara es simple, solo tienes que seleccionarlos y descargarlos en tu dispositivo, lo que te permite trabajar con ellos sin conexión en la app una vez que la cámara se ha desconectado. Se pueden editar fotos 3D 360 ​​y 180 en la aplicación fácilmente, cambiar la proyección y exportar fotos 3D 360 ​​y 180 para redes sociales o crear capturas de pantalla de partes recortadas de la imagen y fotos tipo “planeta diminuto” rápidamente, guardándolas en la biblioteca de fotos de tu teléfono o publicándolas directamente en Instagram y Facebook. Muy intuitivo, rápido y fácil de usar. La app QooCam te permite recortar videoclips 3D 360 ​​y 180, exportándolos a la biblioteca de fotos de tu teléfono o publicándolos directamente en las redes sociales. También brinda “sobre-captura” para que puedas guardar una imagen recortada a 16:9 de un video 360 ​​y puntos de interés clave para que la vista de cámara se desplace en el espacio. No puedes editar varios clips juntos en una sola compilación de video, es decir que la app no proporciona un editor completo en ese sentido, pero una vez procesados, los archivos de video tienen el formato estándar 3D 180 o 360 y se pueden editar en cualquier ENL. QooCam Studio QooCam Studio es una herramienta básica para el procesamiento por lotes y la renderización de archivos de video 3D 180 y 360. Une las dos vistas de la cámara y te permite realizar ajustes en giro, inclinación y balanceo. También puedes elegir entre estabilización total y anti-vibración, y habilitar o deshabilitar la corrección de color. Es fácil de usar y te da exactamente lo que necesitas para pre-procesar los archivos para su posterior edición. Filmando y tomando fotos con la Kandao QooCam Hay varias maneras de usar la QooCam. Puedes grabar videos o tomar fotos en 2D 360 o 3D 180. Dado que era mi primera vez con la QooCam, con el propósito específico de escribir una reseña, elegí concentrarme en el 3D 180 en Estambul, y en el 360 en Los Ángeles un par de semanas después. Sin embargo, es muy fácil cambiar entre grabar 180 y 360 sobre la marcha, y entre videos y fotos. La curva de aprendizaje para la QooCam es fácil, de hecho es más fácil de usar que otras cámaras 360 que tengo. Gran parte de esto se debe a la app, realmente no interfiere y no trata de integrarte en una comunidad en línea, ni de bombardearte con notificaciones. Yo prefiero no aparecer en mis videos 360, lo cual es imposible a menos que puedas configurar la cámara en algún lugar y dejarla allí. En este caso, no quería que nadie me la robara, así que me verás aparecer bastante en el video 360. Esta es una de las cosas que más me gusta de la grabación de RV 180, ya que te permite permanecer detrás de cámara y ocultar la sombra de la misma. Fotos 3D 360, 180, y ReFocus Si bien en este tipo de cámaras estoy más interesado en el video de RV, y este fue el enfoque principal de mis pruebas, la Kandao QooCam es la primera cámara que he usado que genera un mapa de profundidad en el modo 3D 180 y permite volver a enfocar en post-producción. Esto es ingenioso, y es bueno ver esta función implementada en una pequeña cámara portátil de consumidor. Cómo se compara con tecnologías similares a través de diversos smartphones requeriría una prueba comparativa específica, y eso es algo que está más allá del alcance de esta reseña. Sin embargo, vale la pena mencionar que la QooCam brinda un campo de visión completo de 180 grados con un mapa de profundidad, mientras que las fotos en 3D de los teléfonos inteligentes son significativamente inferiores. Arriba se puede ver el resultado de una imagen cilíndrica 2D desde la cámara derecha solo después de volver a enfocar. La aplicación QooCam Studio solo procesa imágenes 3D en jpg, lo cual es una pena, ya que las imágenes raw dng podrían producir un resultado bastante mejor. También hay un modo DNG8 para fotos que en verdad toma 8 exposiciones diferentes que se pueden combinar para producir una imagen HDR. Transmisión en vivo Por el momento, la posibilidad de transmisión en vivo desde la QooCam está disponible en el software QooCam Studio de escritorio para Windows solamente. Probar esto escapa a los propósitos de esta reseña, pero es una función que vale la pena mencionar. Cosas que me gustan de la Kandao QooCam: Excelente diseño, materiales y calidad de construcción. La cámara se ve y se siente como un dispositivo premium. Innovadores modos 3D 180 y 360 en la misma cámara. Calidad de imagen y video decente Muy buena estabilización Excelente app para control, edición y para compartir, no te obliga a estar conectado a una comunidad en línea, ni muestra anuncios en la app o notificaciones molestas Vista previa de vídeo en tiempo real en la app Lo que se podría mejorar: Las tapas para ranuras de tarjetas micro usb y microSD son un poco difíciles de abrir La cámara queda un poco cerca cuando se sujeta con la mano, un palo de selfie es definitivamente un accesorio imprescindible. ¿Deberías adquirir la Kandao QooCam? En conclusión, si está buscando una cámara RV fácil de usar y bien construida para crear contenido destinado a redes sociales, que será visto mayormente en pantallas pequeñas, la Kandao QooCam es difícil de superar por la sencilla razón de que te brinda 3D 180 y RV 2D 360 en un solo dispositivo. La calidad de imagen es adecuada para publicaciones en redes sociales y no te dará problemas para capturar escenas y momentos que desees compartir. ¿Es capaz de entregar calidad profesional o comercial? No, pero para lo que es, y la forma de uso para la que fue pensada, cumple todos los requisitos. ¿Tienes una Kandao QooCam? ¿Estás pensando en comprar una? Dinos lo que piensas en los comentarios.

Si tienes una configuración de cámara grande, necesitarás un trípode grande. A menos que puedas pagar los modelos de trípode más caros, es probable que estés buscando una solución más asequible que cumpla con el trabajo. Permíteme presentarte la serie de trípodes Cartoni Focus. En un rodaje reciente con la Alexa Mini, tuve la oportunidad de realizar esta reseña del Cartoni Focus 22. Sistema de trípode Cartoni Focus 22 SDS Yo siempre he sido un “usuario de Sachtler”, por decirlo de algún modo. Es una marca muy conocida que brinda el tipo de calidad y suavidad que muchos profesionales esperan de un sistema de trípode. Pero recientemente me embarqué en uno de los rodajes más alocados en los que he estado –alocado en lo que se refería al presupuesto que era ridículamente pequeño – y necesitaba una alternativa de trípode asequible que llevara la carga de manera confiable. Así que decidí hacer una prueba con esta reseña del Cartoni Focus 22. Siendo Cartoni una marca italiana muy conocida, establecida por una familia, sobre la cual hicimos una presentación aquí hace no mucho tiempo. Un breve comentario sobre el costo – ciertamente este trípode no es barato, pero el hecho de que pude reducir 1/3 del precio en comparación con mi otra opción al tiempo que mantuve una calidad decente, realmente nos ayudó en este proyecto. Reseña del Cartoni Focus 22 La cámara principal que usamos para este rodaje fue la Arri Alexa Mini. Nuestro lente principal fue el lente zoom anamórfico P+S Technik 35-70 mm 1.5X. No hace falta decir que realmente necesitábamos algo que pudiera soportar este tipo de equipos durante un rodaje de 3 semanas en otoño, que involucraba un plan de rodaje muy ambicioso con escenarios apocalípticos, meteoritos y árboles que caían. Por cierto, esta fue una refrescante historia espiritual de un grupo de cineastas cristianos que involucraba temas que generalmente se tocan en las películas de ciencia ficción. Así que este rodaje fue sorprendente y poco convencional desde todo punto de vista imaginable. Volvamos al equipamiento: Especificaciones El modelo particular que utilizamos fue el sistema Cartoni Focus 22 SDS Carbon. Consta del cabezal fluido Focus 22, que tiene una base redonda de 100 mm y es capaz de transportar desde 3 kg (6.5 lbs) a 22 kg (48.5 lbs). El Cartoni Focus 22 integra una placa Sachtler Touch-and-Go 16, que se encuentra en los cabezales de las series FSB y Video de Sachtler. Para las patas, este sistema tiene un diseño de bloqueo rápido que es ergonómico y muy liviano, lo que nos ayudaría a movernos rápidamente y facilitar el trabajo en un equipo pequeño. El sistema Cartoni Focus 22 SDS Carbon tiene un distribuidor intermedio que se puede retraer automáticamente, pies de goma desmontables y un manillar extensible. Todo lo que se puede esperar de un sistema de trípode de alta resistencia. En el campo En la práctica, la ergonomía de este trípode demostró ayudarnos en más de una ocasión. En un rodaje profesional, realmente quieres conseguir un equipo que aguante y no te retrase, porque cada minuto perdido realmente puede costar mucho… Esto no solo es cierto para las grandes producciones, sino también para los rodajes pequeños como el nuestro, donde el personal y los recursos eran limitados, y un equipamiento ergonómico fue lo que hizo posible continuar filmando. Entonces, ¿cómo se desempeñó el trípode en la práctica? Durante todo el tiempo en que mi equipo y yo usamos el Cartoni Focus 22, funcionó realmente bien en cuanto a paneos e inclinación. El cabezal del trípode Focus 22 nos ayudó a obtener tomas muy suaves, de igual forma que como suelo hacerlo con otros trípodes de tamaño similar en marcas de más alta gama. Entonces, si dudas de que Cartoni pueda estar a ese nivel, déjame decirte que sí. Hay muchos cabezales de trípode que producen un extraño tipo de resistencia inconsistente, pero los trípodes Cartoni ciertamente no son uno de ellos. Su tecnología de cabezal fluido parece bastante sólida. Características El Focus 22 también viene con algunas características realmente agradables. La primera es la función de Contrapeso Continuo y Arrastre. En lugar de tener una configuración escalonada, puedes establecer continuamente el modo deseado. Después de un tiempo comencé a disfrutar de esto y cuando más tarde volví a usar un cabezal fluido de “diseño escalonado”, me resultó de baja calidad en comparación. Es como con una apertura continua, que simplemente se siente más precisa y controlable. Pero es aquí donde también encontré una de las limitaciones del Focus 22: cada vez que no usábamos el lente anamórfico y teníamos una configuración de cámara rápida y liviana, el Focus 22 no podía adaptarse por completo. La configuración más liviana de arrastre era todavía demasiado dura para mi gusto. En otras palabras: el trípode funciona bien con cámaras pesadas, pero no ofrece un “modo liviano” como lo hacen otros trípodes más caros. Se podría argumentar que si eliges un trípode pesado, es porque esperas una gran resistencia la mayor parte del tiempo de todos modos. Pero eventualmente, la intensidad del “ajuste de arrastre” en un cabezal fluido es realmente una cuestión de gusto personal. Por lo tanto, si estás acostumbrado a un ajuste de resistencia muy liviano, deberás probar el Focus 22 antes de comprarlo. En otra nota, cuando le pregunté a Cartoni sobre el “modo de arrastre liviano” que faltaba, me dijeron que eso se debía a las limitaciones de la construcción del cabezal fluido, pero que ellos lo personalizan según el cliente, permitiendo un arrastre general más liviano si eso es lo que prefiere el director de fotografía. Otra ventaja del sistema Cartoni Focus 22 SDS Carbon son las patas con bloqueo rápido. Me he acostumbrado mucho a expandir y colapsar trípodes con solo girar un botón, en lugar de tener que extenderlo en varias etapas. Esto es algo que no funcionó tan bien como esperaba en el Cartoni. Varias veces durante nuestro rodaje, una o varias de las patas se atascaban en la mitad. Puede que haya sido sido nuestro modelo en particular, y un service o “cambio de aceite” podría haber solucionado este problema. El sistema completo es muy liviano. El total es de 7,90 kg (17.4) lbs, lo cual disfrutamos. En el costado, tiene una manija que te permite cargar el trípode fácilmente. Por supuesto, cuenta con burbuja de nivel iluminada integrada y tiene un buen rango de inclinación de 90° que fue una sorpresa positiva en el set. Reseña del Cartoni Focus 22 – Últimas Palabras Entonces, ¿por qué este sistema de trípode es más asequible que otros? Por supuesto, siempre hay un costo cuando se trata de precio. En esta reseña del Cartoni Focus 22 ya mencioné que la configuración de arrastre está limitada a modos más pesados. Pero también hay algunos detalles menores que aparecen luego de un tiempo de uso con este sistema. Se trata de cosas como que el manillar es bastante rígido, los cierres rápidos a veces no se extienden completamente o el distribuidor intermedio de plástico se atasca de vez en cuando. Todo se puede resumir en que las partes plásticas no son “perfectas” en términos de diseño y calidad de construcción. Supongo que aquí es donde pudieron ahorrar algo de dinero, pero logrando producir un cabezal fluido súper suave y profesional. Hay algunas otras marcas de trípodes a considerar, pero entre las mejores marcas, Cartoni es una de las que usaré nuevamente si surge la necesidad. Para rodajes con cámaras más livianas, la línea “Focus” ofrece otras varias opciones de tamaño que quizás desees ver para tu próxima producción. Entonces: si estás buscando un trípode absolutamente perfecto, quizás este no sea el indicado, pero si estás buscando algo que incorpore un sistema fluido confiable y de alta calidad, con un control continuo de arrastre y contrapeso, a 2/3 del precio de la otra marca, creo que el Cartoni Focus 22 vale la pena considerar. Espero que mi reseña del Cartoni Focus 22 te haya sido útil. Si tienes alguna duda, dímelo en los comentarios.