Canon C500 Mark II vs. Sony FX9 – Panel de discusión – Philip Bloom, Hans von Sonntag, Nino Leitner

Los cineastas Philip Bloom, Nino Leitner y Hans von Sonntag hablan sobre las nuevas cámaras de cine full frame: la Canon C500 Mark II y la Sony FX9. Comparan varios aspectos de ambas cámaras, por ejemplo, las monturas de lentes, la ciencia de color, el enfoque automático y la estabilización de imagen.

Canon C500 Mark II versus Sony FX9

Durante la feria Photo & Adventure de este año en Viena, Austria, el equipo de cinema5D estuvo a cargo del programa “Escenario de Cine y Video” en esta feria. Hemos invitado a muchas personalidades interesantes para hablar de diversos temas. Puedes ver la publicación inicial aquí. Decidimos publicar los temas más interesantes nuevamente en artículos separados. Puedes esperar que éstos se publiquen en las próximas semanas. Este artículo cubre un panel de discusión con Philip Bloom, Nino Leitner y Hans von Sonntag sobre la nueva generación de cámaras de cine de gran formato: la Canon C500 Mark II y la Sony FX9.

Este contenido fue transmitido originalmente en vivo desde el Escenario Film+Video de la Photo + Adventure en noviembre. Estamos re-publicando y destacando algunos de los mejores contenidos del escenario.

Hans von Sonntag es un director publicitario con sede en Alemania. En colaboración con Canon, él recientemente trabajó en un proyecto con la nueva Canon C500 II. Tiene experiencia previa con cámaras ARRI Alexa, cámaras RED y Canon C700. Philip Bloom es un documentalista británico, director de fotografía y director de cine, que recientemente probó la Sony FX9. Nino Leitner actúa como moderador de la discusión y también tiene experiencia con la Sony FX9.

Canon C500 Mark II Versus Sony FX9

Para saber más sobre ambas cámaras, consulta nuestros artículos anteriores:

Ambas cámaras usan un sensor full frame de tamaño DCI 17:9. La Canon C500 II ofrece un cuerpo significativamente más ligero y pequeño gracias al factor de forma modular. Si lo necesitas, la cámara se puede desarmar y usar en un gimbal como una configuración liviana. La Sony FX9 tiene un cuerpo mucho más grande. Una ventaja de la Sony FX9 es el filtro ND electrónico variable versus el ND variable interno clásico con paradas fijas de la C500 II. La Canon C500 mark II es capaz de entregar video de hasta 5.9K RAW internamente, mientras que la Sony FX9 solo graba hasta 4K internamente y 6K externamente.

Canon C500 mark II

Montura de lente y ciencia de color

La Canon C500 II utiliza una montura Canon EF, que es intercambiable por el usuario. Hans usó la C500 II con lentes de cine con montura PL (lentes Canon Sumire o lentes Angenieux). Sin embargo, Philip Bloom señaló que podría haber sido una mejor opción para Canon optar por su nueva montura RF sin espejo debido a la distancia de brida más corta y, por lo tanto, a una mayor flexibilidad. Los nuevos lentes Canon con montura RF también ofrecen un gran rendimiento, según Philip. Sony usa su montura E.

En términos de ciencia de color, la Canon C500 II debería tener la misma ciencia de color que la Canon C700. Sony incorporó la ciencia de color de la cámara Venice en la FX9 y, según Philip y Nino, el perfil de color S-Cinetone se ve muy bien y es una mejora significativa con respecto a la Sony FS7.

Sony FX9

Enfoque automático

Según Philip, el enfoque automático debe ser perfecto, para que un cineasta pueda confiar en él todo el tiempo. De lo contrario, no tiene sentido usarlo. Canon parece haber tenido un enfoque automático así de capaz durante un tiempo con la tecnología Dual-pixel. Sony está volviéndose cada vez mejor en ello, y la FX9 parece haber logrado un enfoque automático muy confiable. Funciona muy bien incluso cuando una cara desaparece por un momento.

La Sony FX9 puede incluso decirle al usuario si el plano focal está más cerca o más lejos de la cámara que el sujeto, lo que actúa como una especie de asistente de enfoque manual. Esto podría ser útil para un enfoque más rápido con lentes de cine manuales.

Canon C500 mark II

Estabilización

Ninguna de las dos cámaras ofrece estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS). Esto no es posible en ambas cámaras debido al filtro interno ND. Sin embargo, ambas ofrecen estabilización de imagen basada en giroscopios.

Funciona con los datos del giroscopio incorporado, al igual que las cámaras de acción (como con GoPro y DJI). La Canon C500 II hace la estabilización en la propia cámara y la FX9 sólo registra los datos giroscópicos y la estabilización debe hacerse más adelante en la post-producción. Según Philip, la estabilización basada en el giroscopio funciona incluso mejor que el IBIS, por ejemplo, al caminar con la cámara.

¿Consideras invertir en cualquiera de estas dos nuevas cámaras full frame de cine? ¿Cuál preferirías y por qué? Cuéntanos en los comentarios debajo del artículo.

$10,998.00 exc. VATNew Item - Released In Limited Qty.
 
BUY IT
 
BUY IT

Leave a Reply

Please Login to comment
avatar
DOWNLOAD OUR MAVIC PRO LUT
Please enter a valid e-mail address. We will send the download to your inbox.
We hate spam! Your e-mail will be stored with cinema5D.com exclusively and you can unsubscribe from our newsletters at any time.
c5d-logo
PLEASE CHECK YOUR INBOX AND CONFIRM YOUR E-MAIL ADDRESS
THANK YOU
Please check your inbox and confirm your e-mail address.
c5d-logo
DOWNLOAD OUR DJI INSPIRE 1 LUT
Please enter a valid e-mail address. We will send the download to your inbox.
We hate spam! Your e-mail will be stored with cinema5D.com exclusively and you can unsubscribe from our newsletters at any time.
c5d-logo
PLEASE CHECK YOUR INBOX AND CONFIRM YOUR E-MAIL ADDRESS
DOWNLOAD OUR PANASONIC GH5 instaLUT B1010
Please enter a valid e-mail address. We will send the download to your inbox.
We hate spam! Your e-mail will be stored with cinema5D.com exclusively and you can unsubscribe from our newsletters at any time.
c5d-logo